これまで、SONYのMDR-NQ1Bというネックストラップと一体型の耳掛け型ヘッドフォンを使用していたのですが、頻繁にこすれる部分（ヘルメットのあご紐と接触する部分）のゴムが劣化して削れ、内部の線がむき出しになってしまいました。
製品が想定したよりもハードな使い方だったようです。
で、店に出向いてみたのですが、耳掛け型ヘッドホンの品揃えがかなり少なくなっていました。
代わりにカナル型が増えたのかなと思います。
カナル型が人気とはいえ、私の場合、けっこう動く状態で使用するので、しっかり固定されてはずれにくい耳掛け式が気に入っているのです。
加えて、重くないことも重要です。重いと震動の影響を受けやすくなるためです。これは、10グラムの差でもけっこう大きいものがあります。
また、これはどうしようもないのですが、いわゆる「ネコ耳」、耳あかがベタベタした体質なので、カナル型を耳に直接挿入するのは非常に気になるのです。
で、購入したのがVictor・JVCのHP-AL93J-A。
重量は33gとけっこう軽めです。
実はこれ、生産完了モデルになっていました。店頭在庫のみでしょう。
でも、価格は2,980円って、通常価格のままじゃないかなぁ。
もっと高いもののほうが音が良いのは分かっているのですが、自分の使用環境では、いつ壊れるかも分からず（特に断線が怖い）、ほとんど消耗品なので高価なものには手が出せないのです。
例えば、Powerful Be! HP-AL600なら値段もそんなに高くなくて魅力的なのですが、42gはちょっと重すぎました。
ともかく、HP-AL93J-Aですが、愛称は「Cool Be!」。
スポーティなデザインを追求したモデルで、パッケージにもスポーツの絵柄が描かれていたりします。
デザイン的には、少しメカっぽいというか、若者っぽい感じもしますが、一方、コードは太めですし、全体的に頑丈なイメージは好感が持てます。
音質は、屋外の騒音の多い場所で聴くことがほとんどなのでそんなにこだわらないのですが、おおむねナチュラルな感じがします。
装着感も良好でした。
最近の耳掛け型は、耳が痛くなることが少なくなったような気がします。自分がそんなに長時間連続して音楽を聴かないこともあるのかな。
ところで、今、多くの方が気になるのは、カナル型との比較ではないでしょうか。
音質ではカナル型を推す人が多いような感じがしますが、耳に深く差し込み（要するに外部の音を遮断して）細かい音までよく聞こえるカナル型と、構造上外部の音をかなり拾う（そして音漏れもある程度ある）耳掛け型とでは比較が難しそうです。
一つ、ユニットの口径を調べてみたのですが、
今回購入したHP-AL93は30mmでした。
一方、カナル型については、AV Watchに記事が掲載されていた大口径のカナル型ヘッドフォン「MDR-EX500SL」でも13.5mmの口径です。（ちなみに、最上位モデルの「EX700SL」でも16mm（価格は3万5千円もするそうで・・・）。こうした製品では、ドライバユニットを耳穴に対して垂直になるように設計するのではなく、角度をもたせたり、真横になるように設計することで大口径ユニットを実現しているとのこと。）
ソニー、カナル型イヤフォン「EX90SL」の後継「MDR-EX500SL」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080825/sony.htm
ただ、口径の差が音に直結するかというとそうではないようで、カナル型は低音に強いとのこと。
密閉型、オープンエアー型の構造の違いや、メーカーの違いもあるかもしれません。
個人的には、高級品ではなくて、普及価格帯の製品でどういう違いがあるのか興味があります。
買って試してみようかとも思ったんですが、今回はパスしました。
今回、ネックストラップ一体型から乗り換えて、コードはかなりすっきりしました。
Zen Stone PLUS（スピーカー内蔵型）は若干重さがありますが、付属のクリップで十分固定できています。
問題は、次回どういうヘッドフォンを購入するかですが、
HP-AL93も生産完了してしまいましたが、なんとか耳掛け型を存続してもらえないものかと思います。
製品が想定したよりもハードな使い方だったようです。
で、店に出向いてみたのですが、耳掛け型ヘッドホンの品揃えがかなり少なくなっていました。
代わりにカナル型が増えたのかなと思います。
カナル型が人気とはいえ、私の場合、けっこう動く状態で使用するので、しっかり固定されてはずれにくい耳掛け式が気に入っているのです。
加えて、重くないことも重要です。重いと震動の影響を受けやすくなるためです。これは、10グラムの差でもけっこう大きいものがあります。
また、これはどうしようもないのですが、いわゆる「ネコ耳」、耳あかがベタベタした体質なので、カナル型を耳に直接挿入するのは非常に気になるのです。
で、購入したのがVictor・JVCのHP-AL93J-A。
重量は33gとけっこう軽めです。
実はこれ、生産完了モデルになっていました。店頭在庫のみでしょう。
でも、価格は2,980円って、通常価格のままじゃないかなぁ。
もっと高いもののほうが音が良いのは分かっているのですが、自分の使用環境では、いつ壊れるかも分からず（特に断線が怖い）、ほとんど消耗品なので高価なものには手が出せないのです。
例えば、Powerful Be! HP-AL600なら値段もそんなに高くなくて魅力的なのですが、42gはちょっと重すぎました。
ともかく、HP-AL93J-Aですが、愛称は「Cool Be!」。
スポーティなデザインを追求したモデルで、パッケージにもスポーツの絵柄が描かれていたりします。
デザイン的には、少しメカっぽいというか、若者っぽい感じもしますが、一方、コードは太めですし、全体的に頑丈なイメージは好感が持てます。
音質は、屋外の騒音の多い場所で聴くことがほとんどなのでそんなにこだわらないのですが、おおむねナチュラルな感じがします。
装着感も良好でした。
最近の耳掛け型は、耳が痛くなることが少なくなったような気がします。自分がそんなに長時間連続して音楽を聴かないこともあるのかな。
ところで、今、多くの方が気になるのは、カナル型との比較ではないでしょうか。
音質ではカナル型を推す人が多いような感じがしますが、耳に深く差し込み（要するに外部の音を遮断して）細かい音までよく聞こえるカナル型と、構造上外部の音をかなり拾う（そして音漏れもある程度ある）耳掛け型とでは比較が難しそうです。
一つ、ユニットの口径を調べてみたのですが、
今回購入したHP-AL93は30mmでした。
一方、カナル型については、AV Watchに記事が掲載されていた大口径のカナル型ヘッドフォン「MDR-EX500SL」でも13.5mmの口径です。（ちなみに、最上位モデルの「EX700SL」でも16mm（価格は3万5千円もするそうで・・・）。こうした製品では、ドライバユニットを耳穴に対して垂直になるように設計するのではなく、角度をもたせたり、真横になるように設計することで大口径ユニットを実現しているとのこと。）
ソニー、カナル型イヤフォン「EX90SL」の後継「MDR-EX500SL」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080825/sony.htm
ただ、口径の差が音に直結するかというとそうではないようで、カナル型は低音に強いとのこと。
密閉型、オープンエアー型の構造の違いや、メーカーの違いもあるかもしれません。
個人的には、高級品ではなくて、普及価格帯の製品でどういう違いがあるのか興味があります。
買って試してみようかとも思ったんですが、今回はパスしました。
今回、ネックストラップ一体型から乗り換えて、コードはかなりすっきりしました。
Zen Stone PLUS（スピーカー内蔵型）は若干重さがありますが、付属のクリップで十分固定できています。
問題は、次回どういうヘッドフォンを購入するかですが、
HP-AL93も生産完了してしまいましたが、なんとか耳掛け型を存続してもらえないものかと思います。
このたびTV録画専用PCのハードディスクをより大容量のものにアップグレードしたのですが、そこでトラブルです。
最初はきちんと動作しているかと思っていたら、ある日録画された番組を見ようと思ってテレビの表示をPCの画面に切り替えたら、休止状態からの復帰に失敗して、「DISK BOOT FAILURE,INSERT SYSTEM DISK AND PRESS ENTER」と表示されたまま起動していません。システムディスクはちゃんと接続されているのでEnterを押しても同じメッセージが繰り返し表示されるだけ。要するに、起動ディスクの認識に失敗しています。
当然、録画予約した番組も録画されません。
まず疑うのは、マザーボードかハードディスクでしょう。
マザーはMSIのK8MM-V。チップセットは、VIAのK8M800にVT8237Rを組み合わせたものです。
また、これまで使っていたHDDは、Western DigitalのWD3200AAKS。シリアルATAの320GBのものです。
新しいHDDは、SeagateのST3500320AS。これまたシリアルATAで、500GBのものです。
K8MM-Vは、ネット上の情報から、もともとシリアルATAに不安がある印象を持っていたのですが、それでも今までは問題なく使えていました。
原因はよく分かりませんが、一種の相性なのかなと思いました。
大容量ハードディスクはスピンアップに時間がかかってBIOSの認識が間に合わないとか、あるいは、起動時に大電流を必要とする一部のHDDは電源によってうまく動作しないことがあるような“噂”を聞いたことがありますが、真偽のほどは分かりません。
いずれにせよ、HDDかBIOSのどちらかが対応してくれれば解決できそうではあるんですが。
ともかく、解決するために何かしなければならないと思い、シリアルATAのモードをRAIDからIDEに変更したりしたら、まったく問題なくなりました。BIOSの余計な画面（RAIDの）も表示されなくなって、今まで無駄なことをしていたのか、などと思っていたら、
やっぱり事はそう簡単ではなくて、
それでも起動に失敗するということにほどなくして気付いたわけです。
今度は、BIOSのQuickBootingをDisableにしてみてもダメ、シリアルATAをIDEモードにしてもRAIDモードにしてもダメということで、前回うまくいったように見えたのは単なる偶然だったことが証明されてしまったわけです。
ここで、ハードディスクの消費電力についてネットで検索してみたら、それを調べた人がいて、それが以下のURLです。
http://pc.usy.jp/wiki/index.php?%BE%C3%C8%F1%C5%C5%CE%CF%2FHDD
スピンアップ時とアイドル時の消費電力が記載されていますが、SeagateのBarracuda7200.10シリーズはスピンアップ時にけっこう電力を食うようですが、7200.11（今回私が購入したのもコレ）は過去のモデルに比べると（特にスピンアップ時の消費電力が）下がってきていますし、それに、以前7200.9シリーズをこのマザーボードで使用していたことがあるので、どうも消費電力は関係していないような気がしてきました。（それに、テレビチューナーカードを3枚挿していることを除けば最小限の構成に近いということもあります。）
いろいろ試してみてどんな状況で発生するのか調べてみると、
再起動する場合や、起動に失敗して強制終了したすぐ後に電源を入れる場合には発生しない一方、シャットダウンや休止状態で完全に止まった状態からの電源ONではコケるということが分かりました。
初歩的な部分で、K8MM-VのチップセットはシリアルATAの3.0Gbit/sec転送に対応していないので、HDDのジャンパピンを1.5Gbit/secに設定するのはちゃんとやっています。
他には、コンセントをタコ足からではなく別のところから取ってみるとか（笑）、BIOSのBoot Sequenceでシステムを起動するデバイスの順番を変えてみたりとか、いろいろやってみたんですが、その時はうまくいったように見えるものの、少しするとやっぱりダメだということに気付きました。
これはもう、マザーボードとシリアルATAハードディスクの相性かなと思いつつも、他にも例えば、マザーボードがいかれてるとか、電源が弱ってきているとか、意外な可能性もないわけではありませんが、HDDを交換して済むのであればそれが一番簡単なので、思い切って別のハードディスク、しかもパラレルATAのものに交換することにしました。
といっても、パラレルATAは製品のラインナップも少なくなってきているうえ、値段も少し高いんですよね。
購入したのは、Western DigitalのWD5000AKSです。今はどこのメーカーのドライブも静かですねぇ。
しかし、同じ現象が発生してしまいました。今さらながら、シリアルかパラレルかは問題じゃないことが分かったという・・・。
でも、それはたった1回だけでその後はまったく問題が起きなかったので、あれはいったい何だったんだろうと思っていたら、数日後、全く起動しなくなりました。
BIOSを見ていると、ハードディスクが認識すらされていません。
CMOSクリアしてもダメで、一時はかなり焦ったのですが、拡張カード類をいったんはずして組み直したらなんとか起動してくれました。
印象としては、どうやらHDDの自動認識がおかしいような感じです。
BIOSの「Standard CMOS Features」-「IDE Channel 0 Master」にHDDの名前が表示されていて、Enterを押して個別の設定に入ると、
「IDE HDD Auto-Detection」のところに「Press Enter」とありますが、ここでEnterを押しても、自動検出のダイアログが出たまま動かなくなってしまいます。
ドライブの名前は認識されているのに、その設定を自動認識するところでつまづいているということでしょうか。
そこで、そのすぐ下、「 IDE Channel 0 Master 」が「Auto」になっているところを「Manual」に変更して、さらにその下、「Access Mode」を「Auto」から「LBA」に変更しました。
ちなみに、こうすると、BIOSの普段表示される画面、Detecting IDE Drives...のところにそのHDDが出てこないんですね。
この状態でしばらく様子を見ていたんですが、その後問題は起きていません。
結局、今回のトラブルで何を得たのかよく分かりませんが、HDDの設定をLBAにするのは基本的なことなのかもしれません。要するに、Autoにまかせていてはうまくいかない場合もあるということでしょうか。
最初はきちんと動作しているかと思っていたら、ある日録画された番組を見ようと思ってテレビの表示をPCの画面に切り替えたら、休止状態からの復帰に失敗して、「DISK BOOT FAILURE,INSERT SYSTEM DISK AND PRESS ENTER」と表示されたまま起動していません。システムディスクはちゃんと接続されているのでEnterを押しても同じメッセージが繰り返し表示されるだけ。要するに、起動ディスクの認識に失敗しています。
当然、録画予約した番組も録画されません。
まず疑うのは、マザーボードかハードディスクでしょう。
マザーはMSIのK8MM-V。チップセットは、VIAのK8M800にVT8237Rを組み合わせたものです。
また、これまで使っていたHDDは、Western DigitalのWD3200AAKS。シリアルATAの320GBのものです。
新しいHDDは、SeagateのST3500320AS。これまたシリアルATAで、500GBのものです。
K8MM-Vは、ネット上の情報から、もともとシリアルATAに不安がある印象を持っていたのですが、それでも今までは問題なく使えていました。
原因はよく分かりませんが、一種の相性なのかなと思いました。
大容量ハードディスクはスピンアップに時間がかかってBIOSの認識が間に合わないとか、あるいは、起動時に大電流を必要とする一部のHDDは電源によってうまく動作しないことがあるような“噂”を聞いたことがありますが、真偽のほどは分かりません。
いずれにせよ、HDDかBIOSのどちらかが対応してくれれば解決できそうではあるんですが。
ともかく、解決するために何かしなければならないと思い、シリアルATAのモードをRAIDからIDEに変更したりしたら、まったく問題なくなりました。BIOSの余計な画面（RAIDの）も表示されなくなって、今まで無駄なことをしていたのか、などと思っていたら、
やっぱり事はそう簡単ではなくて、
それでも起動に失敗するということにほどなくして気付いたわけです。
今度は、BIOSのQuickBootingをDisableにしてみてもダメ、シリアルATAをIDEモードにしてもRAIDモードにしてもダメということで、前回うまくいったように見えたのは単なる偶然だったことが証明されてしまったわけです。
ここで、ハードディスクの消費電力についてネットで検索してみたら、それを調べた人がいて、それが以下のURLです。
http://pc.usy.jp/wiki/index.php?%BE%C3%C8%F1%C5%C5%CE%CF%2FHDD
スピンアップ時とアイドル時の消費電力が記載されていますが、SeagateのBarracuda7200.10シリーズはスピンアップ時にけっこう電力を食うようですが、7200.11（今回私が購入したのもコレ）は過去のモデルに比べると（特にスピンアップ時の消費電力が）下がってきていますし、それに、以前7200.9シリーズをこのマザーボードで使用していたことがあるので、どうも消費電力は関係していないような気がしてきました。（それに、テレビチューナーカードを3枚挿していることを除けば最小限の構成に近いということもあります。）
いろいろ試してみてどんな状況で発生するのか調べてみると、
再起動する場合や、起動に失敗して強制終了したすぐ後に電源を入れる場合には発生しない一方、シャットダウンや休止状態で完全に止まった状態からの電源ONではコケるということが分かりました。
初歩的な部分で、K8MM-VのチップセットはシリアルATAの3.0Gbit/sec転送に対応していないので、HDDのジャンパピンを1.5Gbit/secに設定するのはちゃんとやっています。
他には、コンセントをタコ足からではなく別のところから取ってみるとか（笑）、BIOSのBoot Sequenceでシステムを起動するデバイスの順番を変えてみたりとか、いろいろやってみたんですが、その時はうまくいったように見えるものの、少しするとやっぱりダメだということに気付きました。
これはもう、マザーボードとシリアルATAハードディスクの相性かなと思いつつも、他にも例えば、マザーボードがいかれてるとか、電源が弱ってきているとか、意外な可能性もないわけではありませんが、HDDを交換して済むのであればそれが一番簡単なので、思い切って別のハードディスク、しかもパラレルATAのものに交換することにしました。
といっても、パラレルATAは製品のラインナップも少なくなってきているうえ、値段も少し高いんですよね。
購入したのは、Western DigitalのWD5000AKSです。今はどこのメーカーのドライブも静かですねぇ。
しかし、同じ現象が発生してしまいました。今さらながら、シリアルかパラレルかは問題じゃないことが分かったという・・・。
でも、それはたった1回だけでその後はまったく問題が起きなかったので、あれはいったい何だったんだろうと思っていたら、数日後、全く起動しなくなりました。
BIOSを見ていると、ハードディスクが認識すらされていません。
CMOSクリアしてもダメで、一時はかなり焦ったのですが、拡張カード類をいったんはずして組み直したらなんとか起動してくれました。
印象としては、どうやらHDDの自動認識がおかしいような感じです。
BIOSの「Standard CMOS Features」-「IDE Channel 0 Master」にHDDの名前が表示されていて、Enterを押して個別の設定に入ると、
「IDE HDD Auto-Detection」のところに「Press Enter」とありますが、ここでEnterを押しても、自動検出のダイアログが出たまま動かなくなってしまいます。
ドライブの名前は認識されているのに、その設定を自動認識するところでつまづいているということでしょうか。
そこで、そのすぐ下、「 IDE Channel 0 Master 」が「Auto」になっているところを「Manual」に変更して、さらにその下、「Access Mode」を「Auto」から「LBA」に変更しました。
ちなみに、こうすると、BIOSの普段表示される画面、Detecting IDE Drives...のところにそのHDDが出てこないんですね。
この状態でしばらく様子を見ていたんですが、その後問題は起きていません。
結局、今回のトラブルで何を得たのかよく分かりませんが、HDDの設定をLBAにするのは基本的なことなのかもしれません。要するに、Autoにまかせていてはうまくいかない場合もあるということでしょうか。
