ついにCASIO EXILIM Hi-ZOOM EX-V7をポチッってしまいましたよ。
ある店の値段をずっとチェックしていたんですが、一気に値下げしたタイミングで決断しました。
2GBのSDメモリーカード（ハギワラシスコムのCLASS4のやつ）とスペアのバッテリーも一緒に購入しました。あわせるとけっこうな値段です。
SDメモリーカードは、操作性の面ではできるだけ高速なものが良いらしいのですが、値段も考えてCLASS4にしました。ULTRA2とかのほうがよかったのかなぁ。
専用充電器も発表されていてほしいのですが、6月下旬の入荷ということになっていました。
代金の振込も完了。店からは発送完了のメールがきました。
すごく待ち遠しいです。
本当は、地元の店で買えればいいんですけどね。価格差が大きすぎる状態なのでやむを得ませんでした。
（続きはこちら）
そういえば、近所の電器店でゴリラポッド（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/05/02/3716.html）を売っていました。値段は480円だったかな。安いですね。
ただ、構造上どうしてもごつごつした感じは否めませんで、あれを持ち歩くときのかさばり具合や、周囲に人がいる場所で木にぐるぐる巻き付ける恥ずかしさを考えたら、素直に人に頼んで撮ってもらったほうがいいようにも思いました。
逆に、人がいない場所ならいいですね。
アイデアは好きな商品なんですけど。
ある店の値段をずっとチェックしていたんですが、一気に値下げしたタイミングで決断しました。
2GBのSDメモリーカード（ハギワラシスコムのCLASS4のやつ）とスペアのバッテリーも一緒に購入しました。あわせるとけっこうな値段です。
SDメモリーカードは、操作性の面ではできるだけ高速なものが良いらしいのですが、値段も考えてCLASS4にしました。ULTRA2とかのほうがよかったのかなぁ。
専用充電器も発表されていてほしいのですが、6月下旬の入荷ということになっていました。
代金の振込も完了。店からは発送完了のメールがきました。
すごく待ち遠しいです。
本当は、地元の店で買えればいいんですけどね。価格差が大きすぎる状態なのでやむを得ませんでした。
（続きはこちら）
そういえば、近所の電器店でゴリラポッド（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/05/02/3716.html）を売っていました。値段は480円だったかな。安いですね。
ただ、構造上どうしてもごつごつした感じは否めませんで、あれを持ち歩くときのかさばり具合や、周囲に人がいる場所で木にぐるぐる巻き付ける恥ずかしさを考えたら、素直に人に頼んで撮ってもらったほうがいいようにも思いました。
逆に、人がいない場所ならいいですね。
アイデアは好きな商品なんですけど。
突然、テレビ録画専用PCのハードディスクをアップグレードしました。
今まではSeagateのST3250824Aという、Barracuda7200.9シリーズに属する250GBのHDDを使用していたのですが、録画したファイルがたまって残り容量が50GBを切っていました。
そこへPCショップのセールの知らせがきて、320GBのHDDもけっこう安くなっていることが分かって決断しました。
今回購入したのは、WesternDigitalのWD3200AAKS、WD Caviar SE16に属する320GBのシリアルATAドライブです。値段は、HitachiとSeagateに比べて若干安かったです。
今回の買い替えで、パラレルATAからシリアルATAに変わるということもありますし、今のマザーボード（MSI K8MM-V）でシリアルATAを使用するのは初めてです。
前のドライブと新しいドライブを2台並べて音を聞き比べてみたら、前のST3250824Aはウ〜ンという低い音（共振とはまた違う気がします）が前に出るのに対して、WD3200AAKSはフィーンという風を切る音とリリリというアクセス音が前に出てくる感じです。どちらもケースに入れてしまえば気にならないレベルなのですが。
トータルの静音性では、どちらも甲乙付けがたい感じです。
もともと自分は、静音性の点でSeagateを選ぶことが多かったのですが（その前はWesternDigitalもけっこう好きだったのですが静音性の面ではSeagateに一日の長がありました）、WesternDigitalもけっこう静かになったんだなぁと感心しました。
むしろ、今時静かでないハードディスクを作っても売れないんじゃないかとも思います。
新しいHDDへの環境の移行は順調に進みました。
体感速度は、・・・ほとんど変わりないような気がします。プラッタ当たりの容量もバッファも増えているんですけどね。もともと多くのアプリをインストールせずシンプルなシステムにしていたので体感しにくいのかもしれません。
昔は新しいHDDを購入してきたら必ずHDBenchで確かめていたのですが、最近はそれもやらなくなりましたね。かといって、新しく買ってきた製品の性能を知らないのも少し寂しいので、またやってみようかなとも思います。
ところで、その日の夜から朝にかけての録画するはずだった番組が、後から見てみたらファイルサイズが全て0KBになっていて、ことごとく録画に失敗していました。
試しに手動で録画してみたら大丈夫ですし、適当に録画予約してみてもきちんと録画されますし、その後の録画もきちんとできています。あれは何だったのだろう、という感じです。
要観察ですね（続報）。
ところで、メインのデスクトップPCのディスプレイを液晶にしてから、肩と首のこりは格段に少なくなりました。こんなにはっきりと効果が出るとは思いませんでした。まあ、ブラウン管から液晶ということだけでなく、画面が大きくなったということも大きいのかもしれませんが。
今まではSeagateのST3250824Aという、Barracuda7200.9シリーズに属する250GBのHDDを使用していたのですが、録画したファイルがたまって残り容量が50GBを切っていました。
そこへPCショップのセールの知らせがきて、320GBのHDDもけっこう安くなっていることが分かって決断しました。
今回購入したのは、WesternDigitalのWD3200AAKS、WD Caviar SE16に属する320GBのシリアルATAドライブです。値段は、HitachiとSeagateに比べて若干安かったです。
今回の買い替えで、パラレルATAからシリアルATAに変わるということもありますし、今のマザーボード（MSI K8MM-V）でシリアルATAを使用するのは初めてです。
前のドライブと新しいドライブを2台並べて音を聞き比べてみたら、前のST3250824Aはウ〜ンという低い音（共振とはまた違う気がします）が前に出るのに対して、WD3200AAKSはフィーンという風を切る音とリリリというアクセス音が前に出てくる感じです。どちらもケースに入れてしまえば気にならないレベルなのですが。
トータルの静音性では、どちらも甲乙付けがたい感じです。
もともと自分は、静音性の点でSeagateを選ぶことが多かったのですが（その前はWesternDigitalもけっこう好きだったのですが静音性の面ではSeagateに一日の長がありました）、WesternDigitalもけっこう静かになったんだなぁと感心しました。
むしろ、今時静かでないハードディスクを作っても売れないんじゃないかとも思います。
新しいHDDへの環境の移行は順調に進みました。
体感速度は、・・・ほとんど変わりないような気がします。プラッタ当たりの容量もバッファも増えているんですけどね。もともと多くのアプリをインストールせずシンプルなシステムにしていたので体感しにくいのかもしれません。
昔は新しいHDDを購入してきたら必ずHDBenchで確かめていたのですが、最近はそれもやらなくなりましたね。かといって、新しく買ってきた製品の性能を知らないのも少し寂しいので、またやってみようかなとも思います。
ところで、その日の夜から朝にかけての録画するはずだった番組が、後から見てみたらファイルサイズが全て0KBになっていて、ことごとく録画に失敗していました。
試しに手動で録画してみたら大丈夫ですし、適当に録画予約してみてもきちんと録画されますし、その後の録画もきちんとできています。あれは何だったのだろう、という感じです。
要観察ですね（続報）。
ところで、メインのデスクトップPCのディスプレイを液晶にしてから、肩と首のこりは格段に少なくなりました。こんなにはっきりと効果が出るとは思いませんでした。まあ、ブラウン管から液晶ということだけでなく、画面が大きくなったということも大きいのかもしれませんが。
気がつくと、nVIDIAのPureVideo、AMD（ATI）のAvivoと、GPUによる動画再生支援機能が出そろっていた、なんて言うと、いったいいつの話をしているんだと言われそうです。
私は3Dゲームもしませんし、これまで静音性を重視してファンレスのビデオカードにこだわってきたので、グラフィックスチップ関連の情報には疎くなっていました。
それが最近、HDMI出力をサポートする統合チップセット、AMD690とGeForce 7050 PVの登場して、その動画再生関連の機能であるAvivoやPureVideoとはいったい何だろうと思って調べてみました。
でも、なかなか分かりづらかったです。
というのも、利用できる条件と利用できる機能の組み合わせがいろいろあるみたい、また、得られる効果の評価については主観的な面があるんですよね。
よく分からないなぁと思っていたら、週刊アスキーなどの雑誌に分かりやすい解説が掲載されていて、だいぶ理解できました。メモのつもりで書いておきます。
AvivoやPureVideoの特徴は、
H.264やWMV、MPEG-2の再生支援、
対応するチップでないとダメ、
対応チップでもその種類によってサポートする機能が違う場合がある（PureVideoのみ？）、
PureVideoでは対応デコーダまたは対応ソフトが必要なのに対して（MPEG-2のライセンスの関係らしい）、Avivoでは再生ソフトを選ばない仕様になっており、ソフトの側でハードウェア再生支援機能をONにするだけでよい、
ということのようです。
Avivoに関しては、
「PureVideoが動画再生支援であるのに対し，Avivoはディスプレイへの最終出力までサポートする。」という触れ込みになっています。これについては、特に異議を唱える人はいないようなので、そういうことなのでしょう。
テレビに出力するときに、オーバースキャン／アンダースキャンのない、正確な表示ができるということです（ブラウン管でも大丈夫かなぁ）。
その一方で、残像が出るという問題があって、レジストリを操作する裏技がかなり広く使われているようです。
他方、Avivo Video Converterのエンコードは爆速ということですが、エンコード作業においてどれだけハードウェアの支援が寄与しているかは微妙なようです。GeForceも含めAvivoに対応していないチップでもこのソフトを利用できる場合があるようで、自分も試してみたいと思います。
PureVideoのほうは、
Geforce6シリーズ以上で利用可能、ただし、チップによって利用できる機能に違いがある。
PureVideoは当初エンコードアクセラレーションへの対応についてもうたわれていたものの、今のところエンコード支援に対応した製品はないようです。
どちらも、SDからHDと高品質の映像になるにつれて、ローエンドの製品（RadeonX1300やGeForce6200）では厳しくなってくる場合があるようです。
また、どちらもまだ未完成な部分があるのか、レジストリをいじる裏技がけっこう行われているらしいです。
効果のほどは、H.264やWMV（HD）を再生させるテストではけっこうCPU負荷が下がるそうです。
SD品質の映像ならCPU性能でなんとかなる部分でも、HD品質の動画がさまざまなところで普及してくると、自然と必要になってくる技術なのかなと個人的には思っています。
今は詳しい人たちが意識的に試していますが、いずれは気にしなくても恩恵にあずかれる、標準搭載される機能になればいいなと思います。
現状を見ると、より高品質な映像の再生を支援できるチップはハイエンドの製品になり、それらは発熱も多く当然ファンも搭載している製品になります。PCトータルでのクオリティ向上に反していると思うのは私だけでしょうか。それだけHD映像の再生はヘビーな作業ということなのでしょうけど。
大画面のテレビを利用する3Dゲームユーザーにはよいが、リビングルームPCとしてはハイエンドのビデオカードを増設するわけにもいかず、そのためにこそ、AMD690やGeForce 7050 PVといった統合チップセットが登場したということなのでしょう。
個人的には、まだHDはいらないというか、対応できていません。
テレビ録画だって、345×480ピクセルで録画していますが、25インチのブラウン管テレビで見る限りでは十分だと感じています。
仮に、Avivo対応ビデオカードから家のブラウン管テレビに映像を出力したら画面のサイズに合わせてきれいに表示されるのか？これはやってみないと分かりませんね。ただ、PC用のディスプレイと違って、アンダースキャン表示だとどうしても画面周囲の歪みが気になっちゃうんですよ。画面サイズを最大限有効に利用した上で、この歪みがなるべく気にならないようなかたちで表示されるならうれしいんですけど。
ところで、普段デスクトップを表示する時にはタスクバーが隠れてしまうと困るのでアンダースキャンで、全画面モードの時はオーバースキャンで表示されるといった切り換えがあったらいいかもしれないとも思ったりします。
いずれにせよ、どちらの機能も一度試してみたいなぁと思いました。
私は3Dゲームもしませんし、これまで静音性を重視してファンレスのビデオカードにこだわってきたので、グラフィックスチップ関連の情報には疎くなっていました。
それが最近、HDMI出力をサポートする統合チップセット、AMD690とGeForce 7050 PVの登場して、その動画再生関連の機能であるAvivoやPureVideoとはいったい何だろうと思って調べてみました。
でも、なかなか分かりづらかったです。
というのも、利用できる条件と利用できる機能の組み合わせがいろいろあるみたい、また、得られる効果の評価については主観的な面があるんですよね。
よく分からないなぁと思っていたら、週刊アスキーなどの雑誌に分かりやすい解説が掲載されていて、だいぶ理解できました。メモのつもりで書いておきます。
AvivoやPureVideoの特徴は、
H.264やWMV、MPEG-2の再生支援、
対応するチップでないとダメ、
対応チップでもその種類によってサポートする機能が違う場合がある（PureVideoのみ？）、
PureVideoでは対応デコーダまたは対応ソフトが必要なのに対して（MPEG-2のライセンスの関係らしい）、Avivoでは再生ソフトを選ばない仕様になっており、ソフトの側でハードウェア再生支援機能をONにするだけでよい、
ということのようです。
Avivoに関しては、
「PureVideoが動画再生支援であるのに対し，Avivoはディスプレイへの最終出力までサポートする。」という触れ込みになっています。これについては、特に異議を唱える人はいないようなので、そういうことなのでしょう。
テレビに出力するときに、オーバースキャン／アンダースキャンのない、正確な表示ができるということです（ブラウン管でも大丈夫かなぁ）。
その一方で、残像が出るという問題があって、レジストリを操作する裏技がかなり広く使われているようです。
他方、Avivo Video Converterのエンコードは爆速ということですが、エンコード作業においてどれだけハードウェアの支援が寄与しているかは微妙なようです。GeForceも含めAvivoに対応していないチップでもこのソフトを利用できる場合があるようで、自分も試してみたいと思います。
PureVideoのほうは、
Geforce6シリーズ以上で利用可能、ただし、チップによって利用できる機能に違いがある。
PureVideoは当初エンコードアクセラレーションへの対応についてもうたわれていたものの、今のところエンコード支援に対応した製品はないようです。
どちらも、SDからHDと高品質の映像になるにつれて、ローエンドの製品（RadeonX1300やGeForce6200）では厳しくなってくる場合があるようです。
また、どちらもまだ未完成な部分があるのか、レジストリをいじる裏技がけっこう行われているらしいです。
効果のほどは、H.264やWMV（HD）を再生させるテストではけっこうCPU負荷が下がるそうです。
SD品質の映像ならCPU性能でなんとかなる部分でも、HD品質の動画がさまざまなところで普及してくると、自然と必要になってくる技術なのかなと個人的には思っています。
今は詳しい人たちが意識的に試していますが、いずれは気にしなくても恩恵にあずかれる、標準搭載される機能になればいいなと思います。
現状を見ると、より高品質な映像の再生を支援できるチップはハイエンドの製品になり、それらは発熱も多く当然ファンも搭載している製品になります。PCトータルでのクオリティ向上に反していると思うのは私だけでしょうか。それだけHD映像の再生はヘビーな作業ということなのでしょうけど。
大画面のテレビを利用する3Dゲームユーザーにはよいが、リビングルームPCとしてはハイエンドのビデオカードを増設するわけにもいかず、そのためにこそ、AMD690やGeForce 7050 PVといった統合チップセットが登場したということなのでしょう。
個人的には、まだHDはいらないというか、対応できていません。
テレビ録画だって、345×480ピクセルで録画していますが、25インチのブラウン管テレビで見る限りでは十分だと感じています。
仮に、Avivo対応ビデオカードから家のブラウン管テレビに映像を出力したら画面のサイズに合わせてきれいに表示されるのか？これはやってみないと分かりませんね。ただ、PC用のディスプレイと違って、アンダースキャン表示だとどうしても画面周囲の歪みが気になっちゃうんですよ。画面サイズを最大限有効に利用した上で、この歪みがなるべく気にならないようなかたちで表示されるならうれしいんですけど。
ところで、普段デスクトップを表示する時にはタスクバーが隠れてしまうと困るのでアンダースキャンで、全画面モードの時はオーバースキャンで表示されるといった切り換えがあったらいいかもしれないとも思ったりします。
いずれにせよ、どちらの機能も一度試してみたいなぁと思いました。
前回はWindowsXP Professionalのリモートデスクトップ機能を利用してテレビ録画専用PCを操作するのを試みたものの、いくつか不便な点があって、フリーウェアのVNCを試してみることにしました。
realVNCのサイトはこちら（http://www.realvnc.com/）ですが、私は窓の杜（http://www.forest.impress.co.jp/lib/inet/servernt/netuty/vnc.html）からダウンロードしました。
インストールも設定も簡単でした。
両方のマシンにインストールするのですが、インストール時に留意しなければならないのは、操作される側にはVNC Serverが、操作する側にはVNC Viewerがインストールされなければならないことぐらいです。2つのコンポーネントは選択式になっていて、必要なほうだけをインストールすることができました。
サーバー側にVNC Serverをインストールすると、パスワードの設定画面が出てきました。パスワードなしにもできるようなのですが、セキュリティのこともあるので、いちおうパスワードを設定しました。
全て完了すると、タスクトレイにVNCのアイコンが表示されています。ここにマウスカーソルをもっていくとそのマシンのIPアドレスが表示されるのでこれを覚えておいて、クライアント側からVNC Viewerを起動して、覚えておいたIPアドレスを入力します（WindowsXPのリモートデスクトップと違って、コンピュータの名前ではダメなんですね）。
すると、パスワードの入力を促す画面が出るので、入力すると、サーバー側のデスクトップ画面が表示されました。描画の仕方はワンテンポ遅れるというか、明らかにソフトウェア的に処理しているような感じなのですが、それでも十分に高速に感じました。
当然ながら、ちゃんと操作できました。これまた感動しました。
そして、リモート操作している間にロックされるとか、再ログインといった煩わしさがないのは大きな魅力に感じました。
ちなみに、ファイアーウォールですが、
サーバー側は、Windowsファイアーウォールの例外設定にプログラムとしてVNCを追加しました。必要なポートを開けてやるのが一番良いのかもしれませんが、簡単そうな方法を選びました。
ルーターの設定は不要でした。
フリーウェアでこれだけできるのはすごいなと感心しました。
ちなみに、realVNCのプロダクトには、有料の高機能版もありました。
もっと速くこのソフトを知っていたら・・・
ああ、またよく調べないで買い物しちゃったよ・・・。
ところが翌日、VNC Viewerを起動しようとしたら、
「指定されたデバイス、パス、またはファイルにアクセスできません。アクセス許可がない可能性があります。」
と表示されてしまいました。
何のことだか分からず、ソフトウェアを再インストールしたり、ファイアーウォールの設定をやり直してみたり、いろいろ試したところ、ウィルスバスター2007のリアルタイム検索を無効にするとOKだということが分かりました。
トレンドマイクロの情報を見ると、
「GENERIC_GRAYWARE
※スパイウェア監視パターン4.91において誤警告が確認されました。次回リリースのパターンで修正予定です。」
と書かれていました。
常に放置するスパイウェアのリストに入れたにもかかわらずダメなんですね。
「しっかり頼むよトレンドマイクロ」、と言いたいところです。
しかし、翌日にはちゃんと修正されていました。
VNCに関して続き。
realVNCのサイトはこちら（http://www.realvnc.com/）ですが、私は窓の杜（http://www.forest.impress.co.jp/lib/inet/servernt/netuty/vnc.html）からダウンロードしました。
インストールも設定も簡単でした。
両方のマシンにインストールするのですが、インストール時に留意しなければならないのは、操作される側にはVNC Serverが、操作する側にはVNC Viewerがインストールされなければならないことぐらいです。2つのコンポーネントは選択式になっていて、必要なほうだけをインストールすることができました。
サーバー側にVNC Serverをインストールすると、パスワードの設定画面が出てきました。パスワードなしにもできるようなのですが、セキュリティのこともあるので、いちおうパスワードを設定しました。
全て完了すると、タスクトレイにVNCのアイコンが表示されています。ここにマウスカーソルをもっていくとそのマシンのIPアドレスが表示されるのでこれを覚えておいて、クライアント側からVNC Viewerを起動して、覚えておいたIPアドレスを入力します（WindowsXPのリモートデスクトップと違って、コンピュータの名前ではダメなんですね）。
すると、パスワードの入力を促す画面が出るので、入力すると、サーバー側のデスクトップ画面が表示されました。描画の仕方はワンテンポ遅れるというか、明らかにソフトウェア的に処理しているような感じなのですが、それでも十分に高速に感じました。
当然ながら、ちゃんと操作できました。これまた感動しました。
そして、リモート操作している間にロックされるとか、再ログインといった煩わしさがないのは大きな魅力に感じました。
ちなみに、ファイアーウォールですが、
サーバー側は、Windowsファイアーウォールの例外設定にプログラムとしてVNCを追加しました。必要なポートを開けてやるのが一番良いのかもしれませんが、簡単そうな方法を選びました。
ルーターの設定は不要でした。
フリーウェアでこれだけできるのはすごいなと感心しました。
ちなみに、realVNCのプロダクトには、有料の高機能版もありました。
もっと速くこのソフトを知っていたら・・・
ああ、またよく調べないで買い物しちゃったよ・・・。
ところが翌日、VNC Viewerを起動しようとしたら、
「指定されたデバイス、パス、またはファイルにアクセスできません。アクセス許可がない可能性があります。」
と表示されてしまいました。
何のことだか分からず、ソフトウェアを再インストールしたり、ファイアーウォールの設定をやり直してみたり、いろいろ試したところ、ウィルスバスター2007のリアルタイム検索を無効にするとOKだということが分かりました。
トレンドマイクロの情報を見ると、
「GENERIC_GRAYWARE
※スパイウェア監視パターン4.91において誤警告が確認されました。次回リリースのパターンで修正予定です。」
と書かれていました。
常に放置するスパイウェアのリストに入れたにもかかわらずダメなんですね。
「しっかり頼むよトレンドマイクロ」、と言いたいところです。
しかし、翌日にはちゃんと修正されていました。
VNCに関して続き。
前回の続きです。
前にも何度も書いているとおり、テレビ録画専用PCの映像出力はテレビのみです。
家族がテレビを見ているときは操作したくてもなかなかできないというのが一つの問題でした。
そこで、リモートデスクトップで操作すべく、今さらではありますが、WindowsXP Professionalを購入してみました。
多くのソフトウェアをインストールしていないこともあって、再セットアップの作業はそれほど大変ではありませんでした。
ひととおりの設定を終えて、WindowsXP Home Editionをインストールした、メインのデスクトップPCにて、「リモートデスクトップ接続」を起動してみました。
すると、パスワードを設定していないアカウントだとログインできないことが分かったので、しぶしぶサーバー側（操作される側）のPCでパスワードを設定し、クライアント側（操作する側）から再度ログインを試みました（実際にはレジストリを操作することでパスワードを設定しなくてもログインできるようになるらしいです）。
すると、普段テレビではXGA表示でも見づらかったサーバー側のデスクトップが、19インチのPC用ディスプレイにSXGA+の解像度で鮮明に表示されました。これは気持ち良かったです。
Windowsファイアーウォールやルーターの設定も不要でした（私はウィルスバスターのパーソナルファイアーウォールは使用していません）。
快適だなと思っていたら、サーバー側を見るとロックされて操作できなくなっていて、これを解除するにはパスワードを入力して再度ログインしなければならない状態になっていました。同時に1台からしか操作できないということです。
これは不便でした。ここらへんの問題は、ライセンスの問題もからんでいるようです。
しかも、ログインしなおした時に、ディスプレイの表示（画面の幅・高さや表示位置）を微調整しておいたのが元に戻ってしまいます。これはかなり堪えがたいことでした。
なんとかならないものかとインターネットで調べていたら、フリーウェアのVNCというソフトがあることを知り、早速試してみることにしました（次回へ続く）。
前にも何度も書いているとおり、テレビ録画専用PCの映像出力はテレビのみです。
家族がテレビを見ているときは操作したくてもなかなかできないというのが一つの問題でした。
そこで、リモートデスクトップで操作すべく、今さらではありますが、WindowsXP Professionalを購入してみました。
多くのソフトウェアをインストールしていないこともあって、再セットアップの作業はそれほど大変ではありませんでした。
ひととおりの設定を終えて、WindowsXP Home Editionをインストールした、メインのデスクトップPCにて、「リモートデスクトップ接続」を起動してみました。
すると、パスワードを設定していないアカウントだとログインできないことが分かったので、しぶしぶサーバー側（操作される側）のPCでパスワードを設定し、クライアント側（操作する側）から再度ログインを試みました（実際にはレジストリを操作することでパスワードを設定しなくてもログインできるようになるらしいです）。
すると、普段テレビではXGA表示でも見づらかったサーバー側のデスクトップが、19インチのPC用ディスプレイにSXGA+の解像度で鮮明に表示されました。これは気持ち良かったです。
Windowsファイアーウォールやルーターの設定も不要でした（私はウィルスバスターのパーソナルファイアーウォールは使用していません）。
快適だなと思っていたら、サーバー側を見るとロックされて操作できなくなっていて、これを解除するにはパスワードを入力して再度ログインしなければならない状態になっていました。同時に1台からしか操作できないということです。
これは不便でした。ここらへんの問題は、ライセンスの問題もからんでいるようです。
しかも、ログインしなおした時に、ディスプレイの表示（画面の幅・高さや表示位置）を微調整しておいたのが元に戻ってしまいます。これはかなり堪えがたいことでした。
なんとかならないものかとインターネットで調べていたら、フリーウェアのVNCというソフトがあることを知り、早速試してみることにしました（次回へ続く）。
今さらと思われるでしょうが、340MBのマイクロドライブをヤフオクを通じて購入したのです。
340MBというと、IBM（今はHitachiとなりましたが）から最初に登場した記念すべき製品でした。
購入の目的は当然DSC-MZ3で使うことなんですが、デジカメの買い替えが近いこの時期にこういう選択をしたのは、買い替え後もMZ3を持ち続けようと思ったからです。
MZ3はもうだいぶ古い機種で、オークションでもたいした値段にならないようですし（しかも私のMZ3は、レンズ内部にほこりが付着しているためか、ズーム倍率およそ2倍以上になると撮影した画像に影のようなものが写り込んでしまいます。）、持っていれば新しいカメラと画質を比較したりすることもできます。その際、4GBのマイクロドライブは宝の持ち腐れなので、最低限の容量のメディアさえあればよいと思ったからです。
出品者は店舗も構えている有名なところで、新品未使用ということだったのですが、一つだけ失敗したのは、送料がべらぼうに高かったということです。事前に説明をよく読んでおくべきでした。発送方法は、個人のほうが融通が利いて良いと思いました。
SANYOブランドで販売された製品で（中身はIBMですが）、パッケージには「デジタルカメラ専用」の文字があり、DSC-SX150（なんと1999年のカメラらしい）が写っていました。
製品自体は美品で、きちんと動作しました。フォーマットも不要。
MZ3で動画撮影を試してみると、VGAサイズだと、ほとんどの時間赤いアクセスランプが点灯しっぱなしなのですが、不思議と転送速度不足にはならずに、記録容量いっぱいの4分間まで撮影できました。320×240、160×120のサイズでも同様です。
今さらこんなことを試しているのは私だけでしょうね。
関連エントリー
4ＧＢのマイクロドライブを購入
ショック・・・ＤＳＣ-ＭＺ3のマイクロドライブで
340MBというと、IBM（今はHitachiとなりましたが）から最初に登場した記念すべき製品でした。
購入の目的は当然DSC-MZ3で使うことなんですが、デジカメの買い替えが近いこの時期にこういう選択をしたのは、買い替え後もMZ3を持ち続けようと思ったからです。
MZ3はもうだいぶ古い機種で、オークションでもたいした値段にならないようですし（しかも私のMZ3は、レンズ内部にほこりが付着しているためか、ズーム倍率およそ2倍以上になると撮影した画像に影のようなものが写り込んでしまいます。）、持っていれば新しいカメラと画質を比較したりすることもできます。その際、4GBのマイクロドライブは宝の持ち腐れなので、最低限の容量のメディアさえあればよいと思ったからです。
出品者は店舗も構えている有名なところで、新品未使用ということだったのですが、一つだけ失敗したのは、送料がべらぼうに高かったということです。事前に説明をよく読んでおくべきでした。発送方法は、個人のほうが融通が利いて良いと思いました。
SANYOブランドで販売された製品で（中身はIBMですが）、パッケージには「デジタルカメラ専用」の文字があり、DSC-SX150（なんと1999年のカメラらしい）が写っていました。
製品自体は美品で、きちんと動作しました。フォーマットも不要。
MZ3で動画撮影を試してみると、VGAサイズだと、ほとんどの時間赤いアクセスランプが点灯しっぱなしなのですが、不思議と転送速度不足にはならずに、記録容量いっぱいの4分間まで撮影できました。320×240、160×120のサイズでも同様です。
今さらこんなことを試しているのは私だけでしょうね。
関連エントリー
4ＧＢのマイクロドライブを購入
ショック・・・ＤＳＣ-ＭＺ3のマイクロドライブで
AsusのM2A-VM HDMIは確かに魅力的なんですよね。
HDMIは今のところ使う予定はないですが、TV出力があるので、別途ビデオカードを用意しなくてもよい。値段も安い。
AHCIについては、性能的メリットは少ないかまたはほとんどなく、安定しない場合もあるのに対して、IDE互換モードならば全く安定しているらしいです。自分は、絶対的な性能よりは安定性を重視しているので、これはこれで気になりません。
スタンバイ（S3）からの復帰については、うまくいっている人とうまくいっていない人がいるようです。個人的には、S3にこだわらなくても、今のS1→休止状態（S4）という方法でもいいかなとは思っています。
高性能グラフィックス機能やAvivoテクノロジーを合わせて、それでも私としてはメリットを十分に感じることができませんでした。
その最大の理由は、CPUなのかもしれません。
冷静に考えてみると、今のTurion64 MT-34でもさほど性能に困っているわけではありません。
録画しながら再生したりするとまれにコマ落ちすることがありますが、ほとんど支障がないと言えます。
メモリを1GBに増やしたらけっこうサクサク動いてくれますし。
何より発熱が少ないです。
再エンコードがもう少し高速だったらいいなとは思いますが。Avivo Video Converterを試してみますか。若干テクニックが必要みたいですけど、Radeon X1000シリーズでなくても使えるようになるみたいです。
というわけで、もう少しTurion64 MT-34を使い続けようか、という気持ちに今は傾いています。
ただ、TDP25WのMTシリーズからTDP35WのMLシリーズに乗り換えるのはアリかもしれません。CPUクーラー（刀cu）の涼しさからすると、まだ冷却の余裕があるように感じます。さすがにTDP65Wになると分かりませんが。
そうなると、ビデオカードをアップグレードしたい気持ちも出てきます。
ただ、Radeon X1000シリーズ（X1050あたりか）に買い替えたとして、Avivoに関してどういう効果があるのか。
Video Converterに関しては、トランスコードする際にハードウェアで支援するらしいのですが、その効果は実感できないらしいです。
再生支援については、情報がある程度出ているようなので、少し調べてみようと思います。
と思っていたんですが、調べてみたら、Radeon X1050はAvivoをサポートしていませんでした。したがって、現時点では、X1300以上ということになるんですが、AGPでファンレスの製品はないみたいです。PCIexpならあるんですが。う〜ん、ますます選択の幅が狭くなってきました。
話は変わりますが、今さらというか、WindowsXP Professionalを購入します。リモートデスクトップを利用しようと思うんです。今までは、家族がテレビを見ているとテレビ録画専用PCの映像を見るのが気兼ねされる状態だったのですが、これで解消されると思います。
ところで、勘違いしていたんですが、リモートデスクトップ機能を利用するには、操作されるPCのOSがXP Professionalでなければならないんですね。自分は今まで、操作するPCのほうだと思っていました。でも、WindowsXPだけでなく、Windows98なども含めて、様々なPC、複数のから操作できることを考えると、当然といえば当然でしょうね。
とりあえず今日はここまで。
続く。
HDMIは今のところ使う予定はないですが、TV出力があるので、別途ビデオカードを用意しなくてもよい。値段も安い。
AHCIについては、性能的メリットは少ないかまたはほとんどなく、安定しない場合もあるのに対して、IDE互換モードならば全く安定しているらしいです。自分は、絶対的な性能よりは安定性を重視しているので、これはこれで気になりません。
スタンバイ（S3）からの復帰については、うまくいっている人とうまくいっていない人がいるようです。個人的には、S3にこだわらなくても、今のS1→休止状態（S4）という方法でもいいかなとは思っています。
高性能グラフィックス機能やAvivoテクノロジーを合わせて、それでも私としてはメリットを十分に感じることができませんでした。
その最大の理由は、CPUなのかもしれません。
冷静に考えてみると、今のTurion64 MT-34でもさほど性能に困っているわけではありません。
録画しながら再生したりするとまれにコマ落ちすることがありますが、ほとんど支障がないと言えます。
メモリを1GBに増やしたらけっこうサクサク動いてくれますし。
何より発熱が少ないです。
再エンコードがもう少し高速だったらいいなとは思いますが。Avivo Video Converterを試してみますか。若干テクニックが必要みたいですけど、Radeon X1000シリーズでなくても使えるようになるみたいです。
というわけで、もう少しTurion64 MT-34を使い続けようか、という気持ちに今は傾いています。
ただ、TDP25WのMTシリーズからTDP35WのMLシリーズに乗り換えるのはアリかもしれません。CPUクーラー（刀cu）の涼しさからすると、まだ冷却の余裕があるように感じます。さすがにTDP65Wになると分かりませんが。
そうなると、ビデオカードをアップグレードしたい気持ちも出てきます。
ただ、Radeon X1000シリーズ（X1050あたりか）に買い替えたとして、Avivoに関してどういう効果があるのか。
Video Converterに関しては、トランスコードする際にハードウェアで支援するらしいのですが、その効果は実感できないらしいです。
再生支援については、情報がある程度出ているようなので、少し調べてみようと思います。
と思っていたんですが、調べてみたら、Radeon X1050はAvivoをサポートしていませんでした。したがって、現時点では、X1300以上ということになるんですが、AGPでファンレスの製品はないみたいです。PCIexpならあるんですが。う〜ん、ますます選択の幅が狭くなってきました。
話は変わりますが、今さらというか、WindowsXP Professionalを購入します。リモートデスクトップを利用しようと思うんです。今までは、家族がテレビを見ているとテレビ録画専用PCの映像を見るのが気兼ねされる状態だったのですが、これで解消されると思います。
ところで、勘違いしていたんですが、リモートデスクトップ機能を利用するには、操作されるPCのOSがXP Professionalでなければならないんですね。自分は今まで、操作するPCのほうだと思っていました。でも、WindowsXPだけでなく、Windows98なども含めて、様々なPC、複数のから操作できることを考えると、当然といえば当然でしょうね。
とりあえず今日はここまで。
続く。
前にもちらっと触れましたが、
パソコンリサイクル法が平成15年に施行されたことによって、パソコン本体やディスプレイ、プリンタ、キーボードを廃棄処分する場合、中間処理施設で適正に処理しなければならなくなりました。PCリサイクルマークが付いたパソコンは、購入時に処理費用が含まれているので無料で処理してもらうことができますが、それが付いていない、古いパソコンの場合には、自分で費用を払わなければなりません。
私のCRTモニターは古いものなので、当然PCリサイクルマークは付いていません。
私は、市の環境部のサイトの中の廃棄物関係のところで情報を入手したのですが、処理を依頼する場合、業者に収集に来てもらう方法と自分で処理施設に持ち込む方法の2つがあると記載されていました。
仕事をしているのでできれば取りに来てほしいと思ったので、収集業者の窓口に電話してみたのですが、直接持ち込めるのであればそのほうが安くなるということでしたし、また、自分が仕事が休みの日にも営業しているとのことだったので、自分で持ち込むことにしました。
実際に持って行くと、手続きはとても簡単で、品物を見せて料金を払うだけでした。
料金は2,100円で、パソコンリサイクル法による価格4,200円の半額でした。これは安いですし、助かりました。収集に来てもらうと4,200円になるようです。
なお、自分で持ち込んだ場合に割引きになるかどうかは、その地域の業者によって異なると思います。
私が持ち込んだ施設では、パソコン以外に家電品も扱っていて、安いものでも数百円、物によっては2,000円近くも割引きされるそうです。
パソコンリサイクル法が平成15年に施行されたことによって、パソコン本体やディスプレイ、プリンタ、キーボードを廃棄処分する場合、中間処理施設で適正に処理しなければならなくなりました。PCリサイクルマークが付いたパソコンは、購入時に処理費用が含まれているので無料で処理してもらうことができますが、それが付いていない、古いパソコンの場合には、自分で費用を払わなければなりません。
私のCRTモニターは古いものなので、当然PCリサイクルマークは付いていません。
私は、市の環境部のサイトの中の廃棄物関係のところで情報を入手したのですが、処理を依頼する場合、業者に収集に来てもらう方法と自分で処理施設に持ち込む方法の2つがあると記載されていました。
仕事をしているのでできれば取りに来てほしいと思ったので、収集業者の窓口に電話してみたのですが、直接持ち込めるのであればそのほうが安くなるということでしたし、また、自分が仕事が休みの日にも営業しているとのことだったので、自分で持ち込むことにしました。
実際に持って行くと、手続きはとても簡単で、品物を見せて料金を払うだけでした。
料金は2,100円で、パソコンリサイクル法による価格4,200円の半額でした。これは安いですし、助かりました。収集に来てもらうと4,200円になるようです。
なお、自分で持ち込んだ場合に割引きになるかどうかは、その地域の業者によって異なると思います。
私が持ち込んだ施設では、パソコン以外に家電品も扱っていて、安いものでも数百円、物によっては2,000円近くも割引きされるそうです。
ITmedia +D PC USERの記事に「自作PCに未来はない」 として、PCパーツショップUSER'S SIDEのスタッフである小林氏に対するインタビューが掲載されていました。
まず、市場の構造の問題点として、ブローカーの存在や、いわゆるバッタ物を売る店について言及。
Vista Home Premiumマシンなのに512MBのメモリしか搭載していないPCを売っている店に対して、「PCをあつかうことに対する誇りがない」と断言していましたが、これはその通りだと思いました。
もっとも、熾烈な価格競争の影響が大きいと思われますが。
PC-Successの閉店を例に出しながら、過度の安売りの問題点について言及。
もともと、自作は安いというのが常識だったところへ価格破壊がもたらされ、それにつれて完成品のPCも安くなったことで、自作のメリットは薄くなったということです。
インタビューの中でも触れられていましたが、ネットブラウジングやTV視聴／録画程度なら、ケータイやDVD/HDDレコーダーを使ったほうが分かりやすいという状況もあって、日本の自作PC市場は急激に縮小しているということです。
まさにこの部分が問題の核心なのだと思います。
PCを自作することのメリットを考えたとき、メーカー製のPCに比べて優れている部分を数多く挙げることは今では困難なのではないでしょうか。
製品の（マテリアルとしての）クオリティ、パッケージとしてのまとまり具合、サポート体制などは、メーカー製のほうが優れいてると思います。一方、自作PCはカスタマイズがしやすいところが利点でしょうが、価格面での優位性が少なくなってきた今、わざわざ自分でパーツを組み立てるのは確かに趣味の世界ということになるでしょう。
しかし、家電業界が強いからと言っていても仕方がないわけで、そこに魅力を作り出すのが業界の使命とも言えると思います。
インタビューの中で、自作PCの業界を再び盛り上げる方策として、小林氏は2つの方策を挙げておられました。
1つ目の、PCパーツを適正価格に戻すことについては、正直難しいだろうと思いましたが、もう一つの、PCパーツショップを、“PCディスカウントスーパー”と“PC専門店”に明確にカテゴリー分けすることについては、これはアリではないかと思いました。
よりハイエンドに、高級に、マニアックに、あるいは、充実したサポートへと移行していくのは一つのアイディアだと思います。
ただ、PCパーツの場合、製品の出始めはバグフィックスなどが不完全で後にBIOSアップデートなどで対応することも習慣化しているところもあって、ショップだけでなく、メーカーも含めて、高いけれど良いもの・完全なものを作る・売るという部分ができてこないと難しいと思いました。
また、価格を高くするとすれば、特にサポート面の体制整備が必要だと思いますし、なかなか簡単ではないかもしれません。それに、 自作PC市場にそれだけの大きさがあるのかどうかという問題もありますし。
個人的には、パーツショップには、情報をコーディネートする面においてますます大きな役割を果たしてほしいと期待しています。というのも、個々人の時間は限られていて、例えば新製品が出ると、２ちゃんねるなどの人柱報告を見ながら、自分では動作検証をすることもできず、情報が本当なのかそうではないのか自信が持てないまま、買うか買わないかの決断をしなければならないという状況があるからです。
そこを豊富な経験を生かし、動作検証を行ったりしながら、様々な不確かな情報を確かな情報に変えていって、客に提供してくれる、そういう人あるいは店は必要とされていると思うんです。
と、自分の夢と理想を書いてみましたが、そもそもパーツショップにそんな暇はないかも。
それはともかく、今はビデオもサウンドもLANも、最初から搭載されている機能で十分という時代になりましたが、自分としては、自作PCのカスタマイズしやすい部分を楽しみながら、これからも自作に関わっていきたいと思っています。
まず、市場の構造の問題点として、ブローカーの存在や、いわゆるバッタ物を売る店について言及。
Vista Home Premiumマシンなのに512MBのメモリしか搭載していないPCを売っている店に対して、「PCをあつかうことに対する誇りがない」と断言していましたが、これはその通りだと思いました。
もっとも、熾烈な価格競争の影響が大きいと思われますが。
PC-Successの閉店を例に出しながら、過度の安売りの問題点について言及。
もともと、自作は安いというのが常識だったところへ価格破壊がもたらされ、それにつれて完成品のPCも安くなったことで、自作のメリットは薄くなったということです。
インタビューの中でも触れられていましたが、ネットブラウジングやTV視聴／録画程度なら、ケータイやDVD/HDDレコーダーを使ったほうが分かりやすいという状況もあって、日本の自作PC市場は急激に縮小しているということです。
まさにこの部分が問題の核心なのだと思います。
PCを自作することのメリットを考えたとき、メーカー製のPCに比べて優れている部分を数多く挙げることは今では困難なのではないでしょうか。
製品の（マテリアルとしての）クオリティ、パッケージとしてのまとまり具合、サポート体制などは、メーカー製のほうが優れいてると思います。一方、自作PCはカスタマイズがしやすいところが利点でしょうが、価格面での優位性が少なくなってきた今、わざわざ自分でパーツを組み立てるのは確かに趣味の世界ということになるでしょう。
しかし、家電業界が強いからと言っていても仕方がないわけで、そこに魅力を作り出すのが業界の使命とも言えると思います。
インタビューの中で、自作PCの業界を再び盛り上げる方策として、小林氏は2つの方策を挙げておられました。
1つ目の、PCパーツを適正価格に戻すことについては、正直難しいだろうと思いましたが、もう一つの、PCパーツショップを、“PCディスカウントスーパー”と“PC専門店”に明確にカテゴリー分けすることについては、これはアリではないかと思いました。
よりハイエンドに、高級に、マニアックに、あるいは、充実したサポートへと移行していくのは一つのアイディアだと思います。
ただ、PCパーツの場合、製品の出始めはバグフィックスなどが不完全で後にBIOSアップデートなどで対応することも習慣化しているところもあって、ショップだけでなく、メーカーも含めて、高いけれど良いもの・完全なものを作る・売るという部分ができてこないと難しいと思いました。
また、価格を高くするとすれば、特にサポート面の体制整備が必要だと思いますし、なかなか簡単ではないかもしれません。それに、 自作PC市場にそれだけの大きさがあるのかどうかという問題もありますし。
個人的には、パーツショップには、情報をコーディネートする面においてますます大きな役割を果たしてほしいと期待しています。というのも、個々人の時間は限られていて、例えば新製品が出ると、２ちゃんねるなどの人柱報告を見ながら、自分では動作検証をすることもできず、情報が本当なのかそうではないのか自信が持てないまま、買うか買わないかの決断をしなければならないという状況があるからです。
そこを豊富な経験を生かし、動作検証を行ったりしながら、様々な不確かな情報を確かな情報に変えていって、客に提供してくれる、そういう人あるいは店は必要とされていると思うんです。
と、自分の夢と理想を書いてみましたが、そもそもパーツショップにそんな暇はないかも。
それはともかく、今はビデオもサウンドもLANも、最初から搭載されている機能で十分という時代になりましたが、自分としては、自作PCのカスタマイズしやすい部分を楽しみながら、これからも自作に関わっていきたいと思っています。
価格コムを見ていたら、たまたま極端に評価の悪い店を見つけました。
内容を見ると、実際の店舗での対応が悪いとか、HPの情報が実際の在庫状況を反映していないとか、梱包代が別にかかるのはおかしいといったことが繰り返し書かれていました。それは確かに良くないことだろうと思いつつも、気になったのは、購入していない人がたくさん書き込んでいることでした。
自分が良くないと思ったこと、嫌な思いをしたことをみんなに知らせたり評価として反映させることで、対応の良い店が増えることを願ってのことかもしれません。
志は分からないでもないのですが、どうも主旨から逸れているような、行き過ぎているような印象を受けました。
質問項目を見ると、
・欲しい商品をスムーズに注文できましたか？
・ショップからの連絡や対応は適切でしたか？
・予定の期日までに商品が届きましたか？
・商品の梱包は必要十分なものでしたか？
・またこのショップを利用したいですか？
以上の5つで、全体としては明らかに購入した人を対象にしているように見えます。
現実の店舗での応対の悪さを評価に書くのは、ちょっと違うんじゃないですかね？違わないのかなぁ。
いずれにせよ、購入した人が書いたことを、それを見た人が良識をもって判断すれば済む話だと思うんです。
まあ、それが価格コムのシステムなわけですが、Amazonにしてもヤフオクにしても取引した人しか評価できないようになっているはずなので、この違いは果たして良いことと言えるのか。
なお、もし仮に誰かが登録と退会をくり返しながら悪い評価を書き込み続けた場合、その書き込んだ評価はどうなるのかは私は知りません。さすがにそこはきちんとしているのでしょうか。
しかし、話は変わりますが、店舗の側もかつてに比べて客の印象を気にせざるを得ない時代になったのではないかと思います。政治家もそうで、社会全体がそういう方向に向かっているように感じます。
その向かう先は、中身よりも表面的な部分が相対的に重要になっていくような気がして、どこか違うのではないかと思いつつも、その流れはおそらく避けられないのでしょう。
内容を見ると、実際の店舗での対応が悪いとか、HPの情報が実際の在庫状況を反映していないとか、梱包代が別にかかるのはおかしいといったことが繰り返し書かれていました。それは確かに良くないことだろうと思いつつも、気になったのは、購入していない人がたくさん書き込んでいることでした。
自分が良くないと思ったこと、嫌な思いをしたことをみんなに知らせたり評価として反映させることで、対応の良い店が増えることを願ってのことかもしれません。
志は分からないでもないのですが、どうも主旨から逸れているような、行き過ぎているような印象を受けました。
質問項目を見ると、
・欲しい商品をスムーズに注文できましたか？
・ショップからの連絡や対応は適切でしたか？
・予定の期日までに商品が届きましたか？
・商品の梱包は必要十分なものでしたか？
・またこのショップを利用したいですか？
以上の5つで、全体としては明らかに購入した人を対象にしているように見えます。
現実の店舗での応対の悪さを評価に書くのは、ちょっと違うんじゃないですかね？違わないのかなぁ。
いずれにせよ、購入した人が書いたことを、それを見た人が良識をもって判断すれば済む話だと思うんです。
まあ、それが価格コムのシステムなわけですが、Amazonにしてもヤフオクにしても取引した人しか評価できないようになっているはずなので、この違いは果たして良いことと言えるのか。
なお、もし仮に誰かが登録と退会をくり返しながら悪い評価を書き込み続けた場合、その書き込んだ評価はどうなるのかは私は知りません。さすがにそこはきちんとしているのでしょうか。
しかし、話は変わりますが、店舗の側もかつてに比べて客の印象を気にせざるを得ない時代になったのではないかと思います。政治家もそうで、社会全体がそういう方向に向かっているように感じます。
その向かう先は、中身よりも表面的な部分が相対的に重要になっていくような気がして、どこか違うのではないかと思いつつも、その流れはおそらく避けられないのでしょう。
前回は、静止画の表示品質について書きました。また、表示がクッキリしているため、動画を再生した時のブロックノイズがRDF171Sよりも気になりやすいことも書きました。
今回は、液晶ディスプレイRDT191VMと応答速度と動画品質の関係、また、録画したドラマを見た印象について主に書きたいと思います。
なお、今回は、動画を再生して写真に撮ることはしていません（後でやってみるかもしれませんが）。
まず、応答速度と残像感の関係についてですが、前にもちらっと書きましたが、応答速度というのは黒→白→黒と変化する際の時間を計測するもので、たとえこれが速くても、実際の使用で問題となる中間階調色の速度はさらに遅く、残像感が感じられる場合が多いのだそうです。本当に残像感を低減するには、「倍速表示」、「黒挿入」、「バックライトブリンク」といった特別な対策が必要なのだそうです。
また、液晶には影の表現に難があるそうです。影というのは本来は明るさの変化なのですが、液晶では光源をバックライトに依存しており画素ごとの明るさを変化させられないため、影を黒色や灰色といった色で表現しようとしているそうです。したがって、本来は明るさの変化である影を忠実に再現できないのだそうです（Wikipediaの「薄型テレビ」の項を参照）。
家電量販店の液晶テレビのコーナーで見てみると、動く映像がなんだか汚く感じるテレビがありますよね。
実際、RDT191VMでも、録画したドラマを見ると、顔の影になりやすい部分（ほお骨の下など）に若干違和感を感じることがあります。私の場合、動きの速いシーンよりも、むしろアップで映している顔が少し動いた時などに若干違和感を感じることがあります。残像感なのか影の表現の問題なのか、あるいはその両方なのかは分かりませんけど。
後から思ったんですが、この場合、録画された映像、つまりエンコーダーや再生するプレーヤー、デコーダーも関わっているので、ディスプレイだけに目を向けるのは間違っていたかもしれません。
こういう問題を知ると、パソコンのディスプレイはともかく（※）、リビングのテレビを買い替える時には（何年先になるかは分かりませんが）、液晶よりもプラズマのほうが良いのではないかとも思ってしまいます。ただ、プラズマにも一長一短があるわけです。
※液晶ディスプレイは、画面焼けがなく、ブラウン管に比べてちらつきが気にならないので、主として静止画を表示することが多く、画面の近くで長時間見続けることの多いパソコンのディスプレイには向いていると思います（MediaCenterなど3フィートUIを多用する場合は別として）。
ところで、昨日、RDT191VMの画面が波打っているのに気付き、買ってから数日でこうなるのかと一瞬焦ったのですが、どうやら、高負荷時にこうなっているようです。
ちょうど、ふぬああCapでテレビをウィンドウ表示しながら、ネットワーク越しにテレビ録画専用PCにアクセスして録画した番組をMPG2JPGでWMVにエンコード（タスク優先度は「低い」にしています）、タブブラウザDonutUnofficialで22のサイトを同時に表示している時でした。
試しに、MPG2JPGのエンコードを一時停止してみると、ノイズの大半はなくなりました。ディスプレイのせいではないことが分かり、ひとまずほっとしました。
電源の問題なんですかね？電源はわりと古めといえば古めなんですが、サイズの鎌力弐（KMRK-400A（�供法砲箸い�400Wの電源です。容量的には十分なんですけどね。
だいぶ前からRDF171Sの画面の乱れについて書いていましたが、それとも関係あるのかな。
ディスプレイの入れ替えの時にコンセントがだいぶゆるんでいて、ひょっとしたらこれが原因かもしれないと思っていたんですが。
関連エントリー
ＭＩＴＳＵＢＩＳＨＩの液晶ディスプレイを購入（その1）
ＭＩＴＳＵＢＩＳＨＩの液晶ディスプレイを購入（その2）
液晶ディスプレイRDT191VMの表示（その3）
今回は、液晶ディスプレイRDT191VMと応答速度と動画品質の関係、また、録画したドラマを見た印象について主に書きたいと思います。
なお、今回は、動画を再生して写真に撮ることはしていません（後でやってみるかもしれませんが）。
まず、応答速度と残像感の関係についてですが、前にもちらっと書きましたが、応答速度というのは黒→白→黒と変化する際の時間を計測するもので、たとえこれが速くても、実際の使用で問題となる中間階調色の速度はさらに遅く、残像感が感じられる場合が多いのだそうです。本当に残像感を低減するには、「倍速表示」、「黒挿入」、「バックライトブリンク」といった特別な対策が必要なのだそうです。
また、液晶には影の表現に難があるそうです。影というのは本来は明るさの変化なのですが、液晶では光源をバックライトに依存しており画素ごとの明るさを変化させられないため、影を黒色や灰色といった色で表現しようとしているそうです。したがって、本来は明るさの変化である影を忠実に再現できないのだそうです（Wikipediaの「薄型テレビ」の項を参照）。
家電量販店の液晶テレビのコーナーで見てみると、動く映像がなんだか汚く感じるテレビがありますよね。
実際、RDT191VMでも、録画したドラマを見ると、顔の影になりやすい部分（ほお骨の下など）に若干違和感を感じることがあります。私の場合、動きの速いシーンよりも、むしろアップで映している顔が少し動いた時などに若干違和感を感じることがあります。残像感なのか影の表現の問題なのか、あるいはその両方なのかは分かりませんけど。
後から思ったんですが、この場合、録画された映像、つまりエンコーダーや再生するプレーヤー、デコーダーも関わっているので、ディスプレイだけに目を向けるのは間違っていたかもしれません。
こういう問題を知ると、パソコンのディスプレイはともかく（※）、リビングのテレビを買い替える時には（何年先になるかは分かりませんが）、液晶よりもプラズマのほうが良いのではないかとも思ってしまいます。ただ、プラズマにも一長一短があるわけです。
※液晶ディスプレイは、画面焼けがなく、ブラウン管に比べてちらつきが気にならないので、主として静止画を表示することが多く、画面の近くで長時間見続けることの多いパソコンのディスプレイには向いていると思います（MediaCenterなど3フィートUIを多用する場合は別として）。
ところで、昨日、RDT191VMの画面が波打っているのに気付き、買ってから数日でこうなるのかと一瞬焦ったのですが、どうやら、高負荷時にこうなっているようです。
ちょうど、ふぬああCapでテレビをウィンドウ表示しながら、ネットワーク越しにテレビ録画専用PCにアクセスして録画した番組をMPG2JPGでWMVにエンコード（タスク優先度は「低い」にしています）、タブブラウザDonutUnofficialで22のサイトを同時に表示している時でした。
試しに、MPG2JPGのエンコードを一時停止してみると、ノイズの大半はなくなりました。ディスプレイのせいではないことが分かり、ひとまずほっとしました。
電源の問題なんですかね？電源はわりと古めといえば古めなんですが、サイズの鎌力弐（KMRK-400A（�供法砲箸い�400Wの電源です。容量的には十分なんですけどね。
だいぶ前からRDF171Sの画面の乱れについて書いていましたが、それとも関係あるのかな。
ディスプレイの入れ替えの時にコンセントがだいぶゆるんでいて、ひょっとしたらこれが原因かもしれないと思っていたんですが。
関連エントリー
ＭＩＴＳＵＢＩＳＨＩの液晶ディスプレイを購入（その1）
ＭＩＴＳＵＢＩＳＨＩの液晶ディスプレイを購入（その2）
液晶ディスプレイRDT191VMの表示（その3）
前回、黒い色はブラウン管のほうがきれいに表示されると書きましたが、実際に液晶ディスプレイの性質を理解しておこうと思い、自分なりの方法で画質を確かめてみることにしました。
まず、条件をそろえるため、RDT191VMとRDF171Sの明るさをなるべく近くしようと思い、部屋で適当な写真を撮って実際の明るさに近くなるようにそれぞれのディスプレイの明るさを調整しました。
その結果、RDT191VMは40%に、RDF171Sは100%に設定しました。
RDF171Sは経年による劣化だと思うのですが、だいぶ暗くなっていて、100%にしてもまだ少し暗いほどだったのには愕然としました。こんな環境で画像のレタッチをやっていたなんて。もっとも、照明を消した暗い部屋で眺めることが多かったので気にならなかったのかもしれませんが（部屋を暗くすると画面が明るく見えますよね）。
RDT191VMのほうも、実際より若干暗めの設定になっていると思います。
次に、マルチモニターの機能を利用して、適当な画像を2つのモニターにまたがらせて見てみます。
まず、こんなのはどうでしょう。
液晶は明るさや色が浅いかと思っていたら、比べてみると、木陰の暗い部分なども含めて、意外とメリハリのある写真になっているように感じました。
花火の写真はどうでしょう。
端の白い帯の部分から、RDT191VMのほうが若干黄色っぽく、RDF171Sのほうが若干青白っぽく写っていることが分かります。やはり、液晶でもメリハリのある写真になっていると思います。
最後に、Windowsのロゴを撮ってみました。左がRDT191VM、右がRDF171Sです。
実際には、RDF171Sのほうが画面が小さいので、ロゴも小さく表示されます。
写真では分かりづらいかもしれませんが、RDF171Sのほうが輪郭がソフトな感じに表示されています。これは、テキストを表示させるとよく分かります。
はじめはビデオカード（Aeolus FX5200-V128 PCI）のせいではないかと思ったのですが、いろいろ試してみた結果、そうではないようです。どうやら、RDF171Sをメインで使用している時には気にならなかったものが、RDT191VMと比べるようになって目立つようになったということのようです。RDT191VMの表示はクッキリなんですよね。
余談ですが、RDT191VMは、クッキリなぶん、動画のブロックノイズなども気になりやすいです。
黒い色の表示については、RDT191VMのほうがむしろ黒く表示されていることが分かりました。RDF171Sのほうは、比べれば、グレーのフィルターが画面の前にあるような感じです。背景の映り込みの影響も若干ありますが。
試しに、デスクトップを真っ黒にしてみたら、RDT191VMのほうが黒々と表示されていますし、輝度ムラもほとんど気になりません。おそらく、買ってきて最初にスイッチを入れた時には、画面の明るさの設定が明るすぎて、バックライトの影響が強く出たのだと思います。
以上、RDT191VMの表示の質を見てみましたが、液晶ディスプレイでも（だいぶ古くなったCRTモニターとの比較ではありますが）けっこうメリハリの効いた絵が描けることが分かりました。
クッキリした表示に付き合いながら長く使っていけそうな感じです。
続く。
関連エントリー
MITSUBISHIの液晶ディスプレイを購入（その1）
MITSUBISHIの液晶ディスプレイを購入（その2）
まず、条件をそろえるため、RDT191VMとRDF171Sの明るさをなるべく近くしようと思い、部屋で適当な写真を撮って実際の明るさに近くなるようにそれぞれのディスプレイの明るさを調整しました。
その結果、RDT191VMは40%に、RDF171Sは100%に設定しました。
RDF171Sは経年による劣化だと思うのですが、だいぶ暗くなっていて、100%にしてもまだ少し暗いほどだったのには愕然としました。こんな環境で画像のレタッチをやっていたなんて。もっとも、照明を消した暗い部屋で眺めることが多かったので気にならなかったのかもしれませんが（部屋を暗くすると画面が明るく見えますよね）。
RDT191VMのほうも、実際より若干暗めの設定になっていると思います。
次に、マルチモニターの機能を利用して、適当な画像を2つのモニターにまたがらせて見てみます。
まず、こんなのはどうでしょう。
液晶は明るさや色が浅いかと思っていたら、比べてみると、木陰の暗い部分なども含めて、意外とメリハリのある写真になっているように感じました。
花火の写真はどうでしょう。
端の白い帯の部分から、RDT191VMのほうが若干黄色っぽく、RDF171Sのほうが若干青白っぽく写っていることが分かります。やはり、液晶でもメリハリのある写真になっていると思います。
最後に、Windowsのロゴを撮ってみました。左がRDT191VM、右がRDF171Sです。
実際には、RDF171Sのほうが画面が小さいので、ロゴも小さく表示されます。
写真では分かりづらいかもしれませんが、RDF171Sのほうが輪郭がソフトな感じに表示されています。これは、テキストを表示させるとよく分かります。
はじめはビデオカード（Aeolus FX5200-V128 PCI）のせいではないかと思ったのですが、いろいろ試してみた結果、そうではないようです。どうやら、RDF171Sをメインで使用している時には気にならなかったものが、RDT191VMと比べるようになって目立つようになったということのようです。RDT191VMの表示はクッキリなんですよね。
余談ですが、RDT191VMは、クッキリなぶん、動画のブロックノイズなども気になりやすいです。
黒い色の表示については、RDT191VMのほうがむしろ黒く表示されていることが分かりました。RDF171Sのほうは、比べれば、グレーのフィルターが画面の前にあるような感じです。背景の映り込みの影響も若干ありますが。
試しに、デスクトップを真っ黒にしてみたら、RDT191VMのほうが黒々と表示されていますし、輝度ムラもほとんど気になりません。おそらく、買ってきて最初にスイッチを入れた時には、画面の明るさの設定が明るすぎて、バックライトの影響が強く出たのだと思います。
以上、RDT191VMの表示の質を見てみましたが、液晶ディスプレイでも（だいぶ古くなったCRTモニターとの比較ではありますが）けっこうメリハリの効いた絵が描けることが分かりました。
クッキリした表示に付き合いながら長く使っていけそうな感じです。
続く。
関連エントリー
MITSUBISHIの液晶ディスプレイを購入（その1）
MITSUBISHIの液晶ディスプレイを購入（その2）
Nikon COOLPIX S500とCANON IXY DIGITAL 10およびIXY DIGITAL 90のレビューが少し前にデジカメWatch掲載されていました。
COOLPIX S500は、光学式手ぶれ補正と顔認識機能「フェイスクリアー機能」を搭載した、光学3倍ズーム、710万画素のカメラ。
世界最小、世界最速のうたい文句については、レビューでは苦言を呈している部分もありました。確かに、その機能が一般ユーザーにどれだけの恩恵をもたらすか、という観点で検証することは必要かもしれませんが、デザインも含めて、カメラのコンセプトとしてはけっこういい線をいっているんじゃないかとも思いました。
Nikonのサイトによると、2007年2月20日現在、いずれも「光学式手ブレ補正搭載のコンパクトデジタルカメラにおいて」という注釈付きながら、
・世界最速のレリーズタイムラグ（約0.005秒）
・世界最速の起動時間（約0.6秒）
・世界最小のボディーサイズ
を実現したとのことです。
確かに、0.005秒と言われても、数字が小さくてなかなか実感がわかない感じはあります。
実際に店に行って少しだけ触ってみたのですが、小さいことは小さいのですが、ボディの厚さという点ではCOOLPIX S50およびS50cのほうが薄いです。
S500はNikonの意欲作だと思うのですが、S50のようなこれまでの機種と比べて十分な差別化ができているのか、という点はひとつのポイントじゃないかと思いました。
例えば、S500とS50はどちらも同じ光学3倍ズームですが、S50のほうは屈曲光学系を採用してズームレンズが飛び出さない仕組みになっています。ただ、S50は焦点距離38mmからの一般的な画角なのに対して、S500のほうは35mmスタートなので若干広角寄りです。28mmだと話題性があるのですが、個人的には、35mmでも違いは大きいと思っています。開放絞り値は、S500がF2.8-4.7、S50がF3.3-4.2で、一概に比較はできませんが、S500の広角端F2.8は最近のコンパクトデジカメの中では明るいレンズと言えると思います。デジカメWatchでは、「優秀なレンズ」と評されていました。
機能的には、光学式手ぶれ補正もフェイスクリアー機能も、どちらの機種にも搭載されています。
画素数も同じ710万画素です。
液晶はS500が2.5型、S50が3.0型なので、S50のほうが大きいです。
一方、撮影可能枚数は、S500が180コマ、S50が130コマと、S500のほうがだいぶ多くなっています。
S500の魅力を理解する人は理解して評価すると思うのですが、一般的受けの面から言えば、例えば、SONYのDSC-T100のように、大きさ従来の機種と変わらないレベルを維持しながら光学5倍ズームに伸ばしていくとか、あるいは、広角28mmのレンズを採用するとか、そういったもののほうが魅力を広くアピールすることができたのではないかとも思います。
ところで、顔認識機能を試してみたのですが、ワンボタンでフェイスクリアーモードに入り自動的に顔を検出してくれるのは便利で、多少レスポンスが悪くなるのも我慢できるかなと思いました。
CANON IXY DIGITAL 10とIXY DIGITAL 90は、最近のIXYシリーズとは少しデザインを変えて、直線的なイメージを出してきたもので、レビューからは機能・性能的にバランスが良い印象を受けました。
個人的には、よりすっきりしたデザインでレンズ回りや本体横の黒い部分がアクセントになっているIXY DIGITAL 10のほうが気に入りました。
あと、CANONのコンパクトデジカメは今まで長い間、一般のEXIF情報を表示するソフトではISO感度を見ることはできなかったということなのですが、それが今回から変更になって通常のソフトで見ることができるようになったことは大きいと思いました。
COOLPIX S500は、光学式手ぶれ補正と顔認識機能「フェイスクリアー機能」を搭載した、光学3倍ズーム、710万画素のカメラ。
世界最小、世界最速のうたい文句については、レビューでは苦言を呈している部分もありました。確かに、その機能が一般ユーザーにどれだけの恩恵をもたらすか、という観点で検証することは必要かもしれませんが、デザインも含めて、カメラのコンセプトとしてはけっこういい線をいっているんじゃないかとも思いました。
Nikonのサイトによると、2007年2月20日現在、いずれも「光学式手ブレ補正搭載のコンパクトデジタルカメラにおいて」という注釈付きながら、
・世界最速のレリーズタイムラグ（約0.005秒）
・世界最速の起動時間（約0.6秒）
・世界最小のボディーサイズ
を実現したとのことです。
確かに、0.005秒と言われても、数字が小さくてなかなか実感がわかない感じはあります。
実際に店に行って少しだけ触ってみたのですが、小さいことは小さいのですが、ボディの厚さという点ではCOOLPIX S50およびS50cのほうが薄いです。
S500はNikonの意欲作だと思うのですが、S50のようなこれまでの機種と比べて十分な差別化ができているのか、という点はひとつのポイントじゃないかと思いました。
例えば、S500とS50はどちらも同じ光学3倍ズームですが、S50のほうは屈曲光学系を採用してズームレンズが飛び出さない仕組みになっています。ただ、S50は焦点距離38mmからの一般的な画角なのに対して、S500のほうは35mmスタートなので若干広角寄りです。28mmだと話題性があるのですが、個人的には、35mmでも違いは大きいと思っています。開放絞り値は、S500がF2.8-4.7、S50がF3.3-4.2で、一概に比較はできませんが、S500の広角端F2.8は最近のコンパクトデジカメの中では明るいレンズと言えると思います。デジカメWatchでは、「優秀なレンズ」と評されていました。
機能的には、光学式手ぶれ補正もフェイスクリアー機能も、どちらの機種にも搭載されています。
画素数も同じ710万画素です。
液晶はS500が2.5型、S50が3.0型なので、S50のほうが大きいです。
一方、撮影可能枚数は、S500が180コマ、S50が130コマと、S500のほうがだいぶ多くなっています。
S500の魅力を理解する人は理解して評価すると思うのですが、一般的受けの面から言えば、例えば、SONYのDSC-T100のように、大きさ従来の機種と変わらないレベルを維持しながら光学5倍ズームに伸ばしていくとか、あるいは、広角28mmのレンズを採用するとか、そういったもののほうが魅力を広くアピールすることができたのではないかとも思います。
ところで、顔認識機能を試してみたのですが、ワンボタンでフェイスクリアーモードに入り自動的に顔を検出してくれるのは便利で、多少レスポンスが悪くなるのも我慢できるかなと思いました。
CANON IXY DIGITAL 10とIXY DIGITAL 90は、最近のIXYシリーズとは少しデザインを変えて、直線的なイメージを出してきたもので、レビューからは機能・性能的にバランスが良い印象を受けました。
個人的には、よりすっきりしたデザインでレンズ回りや本体横の黒い部分がアクセントになっているIXY DIGITAL 10のほうが気に入りました。
あと、CANONのコンパクトデジカメは今まで長い間、一般のEXIF情報を表示するソフトではISO感度を見ることはできなかったということなのですが、それが今回から変更になって通常のソフトで見ることができるようになったことは大きいと思いました。
前回からの続きです。
地元の店でRDT191VMを購入し、家に帰って早速チェックです。
まずはセカンダリとして使っていたAopen Aeolus FX5200-V128 PCI（Geforce FX5200）に接続します。
ここで自分はうっかりしていたんですが、自分のカードはDVIに対応していないのに、すっかりDVIでもテストする気持ちになっていました。そういえばヤフオクで落札する時、アナログのモニターしか持っていないからDVIはいらないと思ってDVIなしのカードを選んだような気がする。
アナログRGBでつないでみると、思いのほか画面が明るいです。ドット抜けは・・・ありませんでした！
聞くところによると、最近はドット抜けの頻度も少なくなっているらしいです。ネット上では、15台に1台くらいとか言っている人も見かけました。
ドット抜けを調べるためにデスクトップの色を白にしたり黒にしたりして分かったんですが、黒はブラウン管のほうが絶対きれいです。液晶だと色が薄い上に明るさのムラもあります。高級な液晶だとこういう部分もしっかりしているんですかね？でも、バックライト方式をとる以上は根本的な部分では同じような気もします。いずれにせよ、CRTディスプレイはまだ必要だと思いました。
黒い色の表示については、次回比較してみます。
今度は、RDT191VMをプライマリにして、ディスプレイの位置も入れ替えて、配線もきちんと裏側に通して起動します。
これまたアナログ接続なんですが、自動調節機能があるので簡単に設定できます。この自動調節機能では、コントラストと左右、上下方向の表示位置、水平サイズ、位相を自動調節してくれるそうです。
アナログ接続ということで、色のにじみとかがないか心配もあったのですが、すごくくっきりしていてきれいです。少なくとも、RDF171Sに比べるとハッキリと映っています。
輝度ムラは液晶なのである程度は覚悟していたのですが、予想よりは少なかったです。
そして、やはり画面が大きいです。RDF171Sと比べると一目瞭然です。本体の高さはRDT191VMのほうが若干低いんですけどね。
価格コムを見ると、自分が買った値段は最安値とほとんど変わりない値段だったことが分かりました。良い買い物だったと思います。
ここまでの作業で全く問題なく表示されているのですが、一応、付属のCD-ROMからinfファイルをインストールしました。
これで画面のプロパティでディスプレイの名前がきちんと表示されます。
ほかに、テストパターン用のプログラムなども入っていましたが、これらはとりあえずハードディスクにコピーだけしておきました。
説明書と一緒に入ってきた紙に、ディスプレイの明るさをPC上のソフトウェアから調整できる、「Visual Controller」なるソフトがあると紹介されていたので、そのURLからダウンロードしてインストールしました。
これはなかなか便利です。うれしいことに、RDF171Sにも対応していました。というか、ひょっとしてだいぶ昔からあったのかもしれませんけど。
とりあえず、明るさを初期値で100%だったのを50%にしてみました。それでもけっこう明るいです。色合いやコントラストなどその他の項目はいじっていません。
RDF171Sのほうは、明るさが初期値で49.8％になっていたので、65％まで上げてみました。ブラウン管の経年変化による劣化でしょうか、こうして新しい製品と並べてみると、だいぶ画面がだいぶ暗くなっていたように感じます。こちらも明るさ以外の項目はいじっていません。
あと、OAフィルターを通すと余計に暗くなってしまうことが分かったので、これからは使わないことにしました。常用するわけではないので紫外線の影響などを考慮するよりも、デジカメ画像の確認の時などに明るさがきちんと把握できるほうがよいと思いました。
右側がOAフィルター有りです。こんなに違うなんて、今まで気にしていませんでした。
ちなみに、このユーティリティでは、色調等の確認用のパターンも表示できます。
ところで、垂直周波数は75Hzに設定されていました。てっきり液晶では60Hzでしか表示できないものだと思っていました。
しつこいようですが、19インチを買って本当に良かったと思います。表示できる解像度自体はSXGA+で17インチのモデルと変わりないのですが、画面が大きくて文字がとても見やすいです。ブラウザの文字の大きさも、今までは「大」に設定していたのを「中」に変更して、より多くの情報を表示できるようになりました。細かい文字も見やすくなりました。高輝度ですが光沢液晶ではないので映り込みがほとんど気になりません。
ブラウン管と違って画面のチラつきがないので、目の疲れ、首や肩の疲れも少なくなればいいなと思っています。
というわけで、新しいものを買ったうれしさと興奮のあまり、にわかMITSUBISHI信者のようになってしまいました。
いきなり応答速度5msのディスプレイを購入しましたが、8msの商品もまだまだ市場には流通しています。5msと8msでどれくらい違いがあるのかと疑問に思って調べてみたら、実際にはほとんど違いは感じられないようです。さらに、動きの速い映像を表示したときに生ずる「残像感」に関して言えば、必ずしも応答速度が速いから残像感が少ないということにはならないようです。
液晶テレビを購入する際には、スペックにだまされないで店頭で実際に映像を見て自分が良いと思うテレビを購入するのがよいというアドバイスをされている方を見かけました。
古い15インチのCRTディスプレイは、おそらく処分することになると思います。ヤフオクに出品しても誰も入札しないんじゃないですかね。一応、リサイクルショップには持って行ってみようと思いますが、古いものなので、引き取ってもらえないのではないかと思っています。
処分方法について店に聞いてみたら、パソコンリサイクル法の適用を受けるそうで、市役所に電話するとよいそうです。料金は4200円くらいかかるんじゃないかと教えてくれました。けっこうかかるものですね。だけど、環境のためにはきちんと負担しなければならないものです。
ちなみに、RDT191VMはPCリサイクルマークの対象なので（同封されてきたハガキを出せばよいみたいです）、リサイクル時の負担はゼロで済みます。
廃棄処分についての続きはこちらです。
次回は、液晶ディスプレイの表示の品質について確かめてみます。
地元の店でRDT191VMを購入し、家に帰って早速チェックです。
まずはセカンダリとして使っていたAopen Aeolus FX5200-V128 PCI（Geforce FX5200）に接続します。
ここで自分はうっかりしていたんですが、自分のカードはDVIに対応していないのに、すっかりDVIでもテストする気持ちになっていました。そういえばヤフオクで落札する時、アナログのモニターしか持っていないからDVIはいらないと思ってDVIなしのカードを選んだような気がする。
アナログRGBでつないでみると、思いのほか画面が明るいです。ドット抜けは・・・ありませんでした！
聞くところによると、最近はドット抜けの頻度も少なくなっているらしいです。ネット上では、15台に1台くらいとか言っている人も見かけました。
ドット抜けを調べるためにデスクトップの色を白にしたり黒にしたりして分かったんですが、黒はブラウン管のほうが絶対きれいです。液晶だと色が薄い上に明るさのムラもあります。高級な液晶だとこういう部分もしっかりしているんですかね？でも、バックライト方式をとる以上は根本的な部分では同じような気もします。いずれにせよ、CRTディスプレイはまだ必要だと思いました。
黒い色の表示については、次回比較してみます。
今度は、RDT191VMをプライマリにして、ディスプレイの位置も入れ替えて、配線もきちんと裏側に通して起動します。
これまたアナログ接続なんですが、自動調節機能があるので簡単に設定できます。この自動調節機能では、コントラストと左右、上下方向の表示位置、水平サイズ、位相を自動調節してくれるそうです。
アナログ接続ということで、色のにじみとかがないか心配もあったのですが、すごくくっきりしていてきれいです。少なくとも、RDF171Sに比べるとハッキリと映っています。
輝度ムラは液晶なのである程度は覚悟していたのですが、予想よりは少なかったです。
そして、やはり画面が大きいです。RDF171Sと比べると一目瞭然です。本体の高さはRDT191VMのほうが若干低いんですけどね。
価格コムを見ると、自分が買った値段は最安値とほとんど変わりない値段だったことが分かりました。良い買い物だったと思います。
ここまでの作業で全く問題なく表示されているのですが、一応、付属のCD-ROMからinfファイルをインストールしました。
これで画面のプロパティでディスプレイの名前がきちんと表示されます。
ほかに、テストパターン用のプログラムなども入っていましたが、これらはとりあえずハードディスクにコピーだけしておきました。
説明書と一緒に入ってきた紙に、ディスプレイの明るさをPC上のソフトウェアから調整できる、「Visual Controller」なるソフトがあると紹介されていたので、そのURLからダウンロードしてインストールしました。
これはなかなか便利です。うれしいことに、RDF171Sにも対応していました。というか、ひょっとしてだいぶ昔からあったのかもしれませんけど。
とりあえず、明るさを初期値で100%だったのを50%にしてみました。それでもけっこう明るいです。色合いやコントラストなどその他の項目はいじっていません。
RDF171Sのほうは、明るさが初期値で49.8％になっていたので、65％まで上げてみました。ブラウン管の経年変化による劣化でしょうか、こうして新しい製品と並べてみると、だいぶ画面がだいぶ暗くなっていたように感じます。こちらも明るさ以外の項目はいじっていません。
あと、OAフィルターを通すと余計に暗くなってしまうことが分かったので、これからは使わないことにしました。常用するわけではないので紫外線の影響などを考慮するよりも、デジカメ画像の確認の時などに明るさがきちんと把握できるほうがよいと思いました。
右側がOAフィルター有りです。こんなに違うなんて、今まで気にしていませんでした。
ちなみに、このユーティリティでは、色調等の確認用のパターンも表示できます。
ところで、垂直周波数は75Hzに設定されていました。てっきり液晶では60Hzでしか表示できないものだと思っていました。
しつこいようですが、19インチを買って本当に良かったと思います。表示できる解像度自体はSXGA+で17インチのモデルと変わりないのですが、画面が大きくて文字がとても見やすいです。ブラウザの文字の大きさも、今までは「大」に設定していたのを「中」に変更して、より多くの情報を表示できるようになりました。細かい文字も見やすくなりました。高輝度ですが光沢液晶ではないので映り込みがほとんど気になりません。
ブラウン管と違って画面のチラつきがないので、目の疲れ、首や肩の疲れも少なくなればいいなと思っています。
というわけで、新しいものを買ったうれしさと興奮のあまり、にわかMITSUBISHI信者のようになってしまいました。
いきなり応答速度5msのディスプレイを購入しましたが、8msの商品もまだまだ市場には流通しています。5msと8msでどれくらい違いがあるのかと疑問に思って調べてみたら、実際にはほとんど違いは感じられないようです。さらに、動きの速い映像を表示したときに生ずる「残像感」に関して言えば、必ずしも応答速度が速いから残像感が少ないということにはならないようです。
液晶テレビを購入する際には、スペックにだまされないで店頭で実際に映像を見て自分が良いと思うテレビを購入するのがよいというアドバイスをされている方を見かけました。
古い15インチのCRTディスプレイは、おそらく処分することになると思います。ヤフオクに出品しても誰も入札しないんじゃないですかね。一応、リサイクルショップには持って行ってみようと思いますが、古いものなので、引き取ってもらえないのではないかと思っています。
処分方法について店に聞いてみたら、パソコンリサイクル法の適用を受けるそうで、市役所に電話するとよいそうです。料金は4200円くらいかかるんじゃないかと教えてくれました。けっこうかかるものですね。だけど、環境のためにはきちんと負担しなければならないものです。
ちなみに、RDT191VMはPCリサイクルマークの対象なので（同封されてきたハガキを出せばよいみたいです）、リサイクル時の負担はゼロで済みます。
廃棄処分についての続きはこちらです。
次回は、液晶ディスプレイの表示の品質について確かめてみます。
デスクトップPCの液晶ディスプレイを購入するかしないかでかなり迷っていたわけですが、家族が背中を押してくれたこともあって、ついに買ってしまおうと決意しました。
しかし、地元の店で買うのがよいか、それとも通販で買うかで迷っていました。
地元の店だと値段が高いんです。まあ、価格コムに出てくるような店と比較してはいけないのかもしれませんが、何割も安い店がたくさん並んでいるのを見ると、ちょっとグラッときてしまいます。
調べてみたら、ツートップやフェイス、イートレンドなど、通販でもドット抜け保証を行っているところもありました。そこで心配なのは、返送する際の送料なわけですが、イートレンドは、送料も着払い発送によって店で負担してくれるそうです。ただし、回数は1回のみということで、以前ノートPCでドット抜けを経験し、液晶ディスプレイの購入は初めての自分としては、若干不安に思いました。
一方、地元の店でも5％を払えばドット抜け保証を受けられます。返品する場合でも持っていくだけなので簡単ですし、対面サービスのほうがどことなく安心感があります（その分、裏切られたときのショックも大きいのですが）。
そこで、いくつかの商品に絞って価格コムで値段を調べ、だいたいの値段の幅（最安値と最高値を除外した感じでしょうか）をメモして、地元の店に行ってみることにしました。
この目的は、どれくらいの価格差までなら許容範囲かを判断できるようにするもので、メモした価格よりもそれほど高くなければ許容範囲、大幅に高ければ通販で買ってしまおうと思ったのです。
メモしておいたのは、BUFFALO FTD-G914ADSおよびFTD-G923ADSR、MITSUBISHI RDT194LM、NEC LCD195VXの4機種です。どれもアナログ／DVI-Dの両方の入力に対応していて、スペック的には標準的なものです。本当はもっとハイスペックなものがほしいのですが、その分値段も高くなるのでちょっと無理ですね。
そして、パソコンショップに出かけました。
店にあったのは、BUFFALO FTD-G914ADSとNEC LCD195VXでした。店の入り口にセールのチラシがあって、そこには、MITSUBISHIの19インチ液晶ディスプレイが在庫限りということで掲載されていたのですが、残念ながら陳列されていませんでした。応答速度は5msということで、ちょっと惜しかったです。
店にあった2つの商品の値段は、BUFFALOのほうは価格コムの安値よりもかなり高いのに対して、NECのほうはあまり変わりがありませんでした。
また、その店の値段は、BUFFALOのほうがNECよりも2000円近く安かったのですが、他の店で大幅に安く売っているものを高い値段で買わされるのはしゃくだなと思い、NECに傾きました。
NECに決めようと思ってカウンターに向かった時、カウンターの前にMITSUBISHIと書かれたディスプレイの箱が積んであるに気付きました。箱は全部で3個ありました。RDT191VMです。スペック的にワンランク上なのに、値段は同じくらいです。
これはオイシイ、買うしかないと思いました。
それでも、待てよ、何かおかしいところはないかと思い、もう一度売り場に戻ってMITSUBISHIのカタログを見ると、RDT191VMはニューモデルとして掲載されていました。RDT194LMのワンランク上という位置付けのようです。
修理上がり品とか、何か問題がないかと勘ぐって、箱に梱包テープをはがした形跡がないかとかじろじろ見てしまいました。
何しろ、庶民には大事な買い物ですから。
何も問題がないと分かり、購入を決断しました。もちろん、ドット抜け保証も付けて。
新機種を安く売ることができるということは、部品を海外から安く調達するなど、何らかの仕掛けがあるのかもしれないと買った後に思いましたが、応答速度5msといったRDT194LMよりもワンランク上のスペックの製品を手にすることができたのはとてもうれしかったです。
RDT191VMの主なスペックは、
応答速度5ms
輝度280cd/m²
コントラスト比800：1
視野角は、左右160゜、上下160゜
消費電力は、標準時39W／パワーセーブ時2W以下
となっています。
RDT194LMは、
応答速度8ms
輝度270cd/m²
コントラスト比550：1
視野角は、左右160゜、上75゜、下70゜
消費電力は、標準時42W／パワーセーブ時2W以下
といった内容なので、RDT191VMのほうが多くの項目で若干ではありますが向上していることが分かります。
ちなみに、今まで使ってきたRDF171Sの消費電力は、標準時96W／パワーセーブ時5Wとなっていますので、画面サイズは大きくなるにもかかわらず、液晶によって半分以下の消費電力になります。
続く。
しかし、地元の店で買うのがよいか、それとも通販で買うかで迷っていました。
地元の店だと値段が高いんです。まあ、価格コムに出てくるような店と比較してはいけないのかもしれませんが、何割も安い店がたくさん並んでいるのを見ると、ちょっとグラッときてしまいます。
調べてみたら、ツートップやフェイス、イートレンドなど、通販でもドット抜け保証を行っているところもありました。そこで心配なのは、返送する際の送料なわけですが、イートレンドは、送料も着払い発送によって店で負担してくれるそうです。ただし、回数は1回のみということで、以前ノートPCでドット抜けを経験し、液晶ディスプレイの購入は初めての自分としては、若干不安に思いました。
一方、地元の店でも5％を払えばドット抜け保証を受けられます。返品する場合でも持っていくだけなので簡単ですし、対面サービスのほうがどことなく安心感があります（その分、裏切られたときのショックも大きいのですが）。
そこで、いくつかの商品に絞って価格コムで値段を調べ、だいたいの値段の幅（最安値と最高値を除外した感じでしょうか）をメモして、地元の店に行ってみることにしました。
この目的は、どれくらいの価格差までなら許容範囲かを判断できるようにするもので、メモした価格よりもそれほど高くなければ許容範囲、大幅に高ければ通販で買ってしまおうと思ったのです。
メモしておいたのは、BUFFALO FTD-G914ADSおよびFTD-G923ADSR、MITSUBISHI RDT194LM、NEC LCD195VXの4機種です。どれもアナログ／DVI-Dの両方の入力に対応していて、スペック的には標準的なものです。本当はもっとハイスペックなものがほしいのですが、その分値段も高くなるのでちょっと無理ですね。
そして、パソコンショップに出かけました。
店にあったのは、BUFFALO FTD-G914ADSとNEC LCD195VXでした。店の入り口にセールのチラシがあって、そこには、MITSUBISHIの19インチ液晶ディスプレイが在庫限りということで掲載されていたのですが、残念ながら陳列されていませんでした。応答速度は5msということで、ちょっと惜しかったです。
店にあった2つの商品の値段は、BUFFALOのほうは価格コムの安値よりもかなり高いのに対して、NECのほうはあまり変わりがありませんでした。
また、その店の値段は、BUFFALOのほうがNECよりも2000円近く安かったのですが、他の店で大幅に安く売っているものを高い値段で買わされるのはしゃくだなと思い、NECに傾きました。
NECに決めようと思ってカウンターに向かった時、カウンターの前にMITSUBISHIと書かれたディスプレイの箱が積んであるに気付きました。箱は全部で3個ありました。RDT191VMです。スペック的にワンランク上なのに、値段は同じくらいです。
これはオイシイ、買うしかないと思いました。
それでも、待てよ、何かおかしいところはないかと思い、もう一度売り場に戻ってMITSUBISHIのカタログを見ると、RDT191VMはニューモデルとして掲載されていました。RDT194LMのワンランク上という位置付けのようです。
修理上がり品とか、何か問題がないかと勘ぐって、箱に梱包テープをはがした形跡がないかとかじろじろ見てしまいました。
何しろ、庶民には大事な買い物ですから。
何も問題がないと分かり、購入を決断しました。もちろん、ドット抜け保証も付けて。
新機種を安く売ることができるということは、部品を海外から安く調達するなど、何らかの仕掛けがあるのかもしれないと買った後に思いましたが、応答速度5msといったRDT194LMよりもワンランク上のスペックの製品を手にすることができたのはとてもうれしかったです。
RDT191VMの主なスペックは、
応答速度5ms
輝度280cd/m²
コントラスト比800：1
視野角は、左右160゜、上下160゜
消費電力は、標準時39W／パワーセーブ時2W以下
となっています。
RDT194LMは、
応答速度8ms
輝度270cd/m²
コントラスト比550：1
視野角は、左右160゜、上75゜、下70゜
消費電力は、標準時42W／パワーセーブ時2W以下
といった内容なので、RDT191VMのほうが多くの項目で若干ではありますが向上していることが分かります。
ちなみに、今まで使ってきたRDF171Sの消費電力は、標準時96W／パワーセーブ時5Wとなっていますので、画面サイズは大きくなるにもかかわらず、液晶によって半分以下の消費電力になります。
続く。
QuickThumb（http://www.ocf.berkeley.edu/~mbarrien/projects/）というプログラムの存在をネット上で知り、試してみました。なお、OSはWindowsXPです。
決められたインストール方法にのっとって、 ダウンロードしたQuickThumb.dllをC:\WINDOWS\SYSTEM32フォルダにコピーして、「ファイル名を指定して実行」から、「regsvr32 QuickThumb.dll」と入力して実行したのですが、「LoadLibrary（"QuickThumb.dll”）に失敗しました – 指定されたモジュールが見つかりません。」とエラーが表示されてしまいました。
ダメかと思って、でもとりあえずサイトにあったREADME.txtを見ると、ちゃんと対処方法が載っていました。
指示に従って、MSVCR70.DLLをダウンロードしてC:\WINDOWS\SYSTEM32フォルダにコピー、その上で再度チャレンジすると、無事うまくいきました。
実際に使用してみると、最初はサムネイルが表示されるまで少し時間がかかりますが、一度表示してしまうと、次に表示する時は高速で、かなり便利だと感じました。
ついでに、.MOVを再生するプレイヤーもQuickTime Playerはやめて、Media Player Classicに関連付けしました。
DSC-MZ3の動画については、サイズを小さくする意味でもMPEG-1に変換するのは有効ですが、今後購入する、H.264などのデジカメ動画ではMPEG-1に変換してもサイズは逆に大きくなってしまうと思うので、こういったサムネイルソフトはとても便利だと思いました。
ところで、Xacti DMX-HDシリーズやCシリーズの、拡張子.MP4のファイルには対応していません。
.MP4ファイルをサムネイル表示するには、
まず、Mpegable DS decoder 2.0（http://shopdd.breeze.jp/3pgDecoder.zip）をダウンロードしてインストール（これでWindows Media Playerで.MP4ファイルが再生できるようになります）。
次に、メモ帳に以下の内容を貼り付けて、適当な名前（拡張子は.reg）で保存し、それをダブルクリックしてレジストリに登録すればOKなはずです。参考にどうぞ。
---貼り付け内容始まり---
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CLASSES_ROOT\.mp4\ShellEx\{BB2E617C-0920-11d1-9A0B-00C04FC2D6C1}]
@="{c5a40261-cd64-4ccf-84cb-c394da41d590}"
---貼り付け内容終わり---
.MOVのサムネイル表示に関しては、前にPicasaについて触れました。このソフトはまだ使いこなしていないのですが、.MOVも含めて画像や動画を表示するだけでなくアルバムを管理する感じで、スライドショーを作成したりといった面白い機能も付いているので、こちらはこちらで使い込んでみたいと思います。
決められたインストール方法にのっとって、 ダウンロードしたQuickThumb.dllをC:\WINDOWS\SYSTEM32フォルダにコピーして、「ファイル名を指定して実行」から、「regsvr32 QuickThumb.dll」と入力して実行したのですが、「LoadLibrary（"QuickThumb.dll”）に失敗しました – 指定されたモジュールが見つかりません。」とエラーが表示されてしまいました。
ダメかと思って、でもとりあえずサイトにあったREADME.txtを見ると、ちゃんと対処方法が載っていました。
指示に従って、MSVCR70.DLLをダウンロードしてC:\WINDOWS\SYSTEM32フォルダにコピー、その上で再度チャレンジすると、無事うまくいきました。
実際に使用してみると、最初はサムネイルが表示されるまで少し時間がかかりますが、一度表示してしまうと、次に表示する時は高速で、かなり便利だと感じました。
ついでに、.MOVを再生するプレイヤーもQuickTime Playerはやめて、Media Player Classicに関連付けしました。
DSC-MZ3の動画については、サイズを小さくする意味でもMPEG-1に変換するのは有効ですが、今後購入する、H.264などのデジカメ動画ではMPEG-1に変換してもサイズは逆に大きくなってしまうと思うので、こういったサムネイルソフトはとても便利だと思いました。
ところで、Xacti DMX-HDシリーズやCシリーズの、拡張子.MP4のファイルには対応していません。
.MP4ファイルをサムネイル表示するには、
まず、Mpegable DS decoder 2.0（http://shopdd.breeze.jp/3pgDecoder.zip）をダウンロードしてインストール（これでWindows Media Playerで.MP4ファイルが再生できるようになります）。
次に、メモ帳に以下の内容を貼り付けて、適当な名前（拡張子は.reg）で保存し、それをダブルクリックしてレジストリに登録すればOKなはずです。参考にどうぞ。
---貼り付け内容始まり---
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CLASSES_ROOT\.mp4\ShellEx\{BB2E617C-0920-11d1-9A0B-00C04FC2D6C1}]
@="{c5a40261-cd64-4ccf-84cb-c394da41d590}"
---貼り付け内容終わり---
.MOVのサムネイル表示に関しては、前にPicasaについて触れました。このソフトはまだ使いこなしていないのですが、.MOVも含めて画像や動画を表示するだけでなくアルバムを管理する感じで、スライドショーを作成したりといった面白い機能も付いているので、こちらはこちらで使い込んでみたいと思います。
昨日、久しぶりにヤマダ電機に行ってみました。
休日ということもあってか、売り子さんも来ていましたよ。
私が今、最もほしいと思っているCASIO EXILIM EX-V7。昨日は自動追尾AFをチェックしました。ちょっと狙いを外して肩とかにフォーカスしても、そのまま追尾してくれるんですね。
買ってしまおうか、もう少し待とうか、かなり迷っているところです。
Canon PowerShot S570 ISの外観が目にとまりました。普通のコンパクトデジカメに比べると少し大きめなものの、一眼レフとコンデジの中間モデルに比べるとコンパクトで、持ちやすくて、外観も洗練された感じです。電池駆動なんですよねぇ。PowerShot Sシリーズは撮影機能も充実していますし、ホント1台持っておいていじり倒してみたいなと思うくらいです。モードダイヤルが少し固めですがカチッカチッとしっかり止まってくれるので、誤ってずれることがなくて良いかもしれません。
そして、ついにPowerShot TX1が店頭に並んでいました。残念ながら、電池が入っていないのか、それともモックアップなのか、動きませんでした。持ってみて思ったんですが、意外に持ちやすいです。たぶん、女性でもきちんと持てると思います。手でガッチリ持つ感じになるので、手ぶれはしにくいかもしれません。そして、サイズ的には思っていたよりもだいぶ小さいです。イメージ的には、タバコの箱より1回りくらい大きい程度でしょうか。ただ、液晶のサイズは最近の機種に比べると小さいです。
Caplio R6も並んでいましたが、レビュー記事の写真で見た印象よりも薄かったです。残念ながらこれも動作しませんでした。Caplioって、モックアップのみの展示だったりしません？
と思っていたら、カメラのキラムラではちゃんと電池が入っていました。電源を入れただけですが、軽快に撮れそうな印象でした。
DMX-CG65も動作せず。ここらへんはメーカーの気合いの入れようだとか経営状況だとか、一般ユーザーにはよく分からない部分で差が出るのでしょうか。
CASIOのデジカメだと、どの店に行ってもクレードルが備え付けてあって常に充電されて、いじれるようになっていますよね。
そういえば、Nikonのデジカメが1列に並んでいて、けっこう客にアピールする感じになっていました。Nikonが本格的に力を入れたのかも。
休日ということもあってか、売り子さんも来ていましたよ。
私が今、最もほしいと思っているCASIO EXILIM EX-V7。昨日は自動追尾AFをチェックしました。ちょっと狙いを外して肩とかにフォーカスしても、そのまま追尾してくれるんですね。
買ってしまおうか、もう少し待とうか、かなり迷っているところです。
Canon PowerShot S570 ISの外観が目にとまりました。普通のコンパクトデジカメに比べると少し大きめなものの、一眼レフとコンデジの中間モデルに比べるとコンパクトで、持ちやすくて、外観も洗練された感じです。電池駆動なんですよねぇ。PowerShot Sシリーズは撮影機能も充実していますし、ホント1台持っておいていじり倒してみたいなと思うくらいです。モードダイヤルが少し固めですがカチッカチッとしっかり止まってくれるので、誤ってずれることがなくて良いかもしれません。
そして、ついにPowerShot TX1が店頭に並んでいました。残念ながら、電池が入っていないのか、それともモックアップなのか、動きませんでした。持ってみて思ったんですが、意外に持ちやすいです。たぶん、女性でもきちんと持てると思います。手でガッチリ持つ感じになるので、手ぶれはしにくいかもしれません。そして、サイズ的には思っていたよりもだいぶ小さいです。イメージ的には、タバコの箱より1回りくらい大きい程度でしょうか。ただ、液晶のサイズは最近の機種に比べると小さいです。
Caplio R6も並んでいましたが、レビュー記事の写真で見た印象よりも薄かったです。残念ながらこれも動作しませんでした。Caplioって、モックアップのみの展示だったりしません？
と思っていたら、カメラのキラムラではちゃんと電池が入っていました。電源を入れただけですが、軽快に撮れそうな印象でした。
DMX-CG65も動作せず。ここらへんはメーカーの気合いの入れようだとか経営状況だとか、一般ユーザーにはよく分からない部分で差が出るのでしょうか。
CASIOのデジカメだと、どの店に行ってもクレードルが備え付けてあって常に充電されて、いじれるようになっていますよね。
そういえば、Nikonのデジカメが1列に並んでいて、けっこう客にアピールする感じになっていました。Nikonが本格的に力を入れたのかも。
