AopenのMicro-ATX対応キューブ型PCケース「G325」を利用したテレビ録画専用PCについては、これまでもいろいろと書いてきたところですが（詳しくは該当のカテゴリーをご覧ください）、この度TVチューナーを3枚差し、トリプルチューナーにしました。
久しぶりですので、システムについて簡単に説明しておきますと、
CPUはAMD Turion64 MT-34、マザーボードはMSI K8MM-V、今思えば、PCIスロットが3本のマザーを選んでおいて良かったなぁと思います。
TVチューナーカードは、ELSA EX-VISION 1500TV、ハードウェアMPEG2エンコードに対応しています。ロープロファイルにも対応していますが、G325は標準サイズのPCIに対応しているのでロープロ用のブラケットは必要ありません。
OSはMCEではなくてWindowsXP Professionalです。
おさらいになりますが、MCEだとアナログチューナーとライン入力を同時に使用できないのが、私の環境では決定的に不便なのです。また、MCEのMediaCenterよりもINFO.TV PLUSのほうが高機能ということもあります。
システムを組んだ当初はシングルチューナーだったのですが、その後ダブルチューナーにしました。その時は、同じカードを選んだので全く問題はありませんでした。当時、2つの番組を同時に録画できるのは大きいなと思いました。
わが家では予約録画も使用しますが、おまかせ録画も次第に利用頻度が高くなり、最近はフル活用に近い状態になったので、知らないうちにいろいろな番組が録画されています。
家族で利用しているので、ゴールデンタイムを中心に、番組がかち合うことがけっこう出てきました。ちゃんと録画されているかと思ったら、TVチューナーが先に他の番組の録画で占有されていたため、より重要度の高い番組が途中からしか録画されていない、という状況が発生することがありました。
なお、INFO.TV PLUSは高機能なTV視聴ソフトで、 予約録画の際に優先順位を設定できますが、おまかせ録画では不可です。予約録画だけで優先順位を工夫しても、我が家の録画の問題に対処することは不可能ではないかと思っていました。
そこで3枚目のTVチューナーカードを導入することにしたわけです。
カードの選定としては、異種のカードも面白いかもしれませんが、トラブルは避けたいので今回も同じカード、すなわちELSAの1500TVにしました。
ヤフオクで落札したんですが、古いカードの割にはあまり安くなってないなぁという感じです。それだけこのカードの完成度が高いということなのかもしれませんけど。
取り付けは、空いているPCIスロットに差すだけですが、K8MM-Vは3本目のPCIスロットの下にフロントUSB等のコネクタがあるのでやや窮屈な感じになります。
あと、CPUクーラー（刀cu）のファンコントロール用のツマミを取り付ける場所がなくなったので（拡張スロットの空きがなくなったので）、ケース内に放り込んでおくことにしました。
3本のPCIスロットの全てにTVチューナーカードを差した状態はこういうふうになります。
少しだけ自己満足に浸りました（6枚差しとかやっている人には笑われてしまうでしょうけど・・・）。
3枚目のカードにもアンテナ線を分配してつなぎます。
もう一つ重要なのは、分配ケーブルも別途用意して、テレビチューナーカードの映像入力と音声入力につなぐことです。
アナログチューナーしか使用しないのならアンテナケーブルをつなげばそれでOKなのですが、我が家では BSチューナー内蔵テレビの「BSロック機能」を使用して衛星放送をテレビチューナーカードのライン入力につないでいます。
テレビ側の出力は1つだけなので、PC側の入力（＝TVチューナーカードの枚数）の数に分配してやらないと、（予約録画の場合は録画するカードを選択できますが、）おまかせ録画で正常に録画できない場合が出てきます。
分配ケーブルは、どうも普通には売っていないもののようですが（一度ハードオフで分配機を見かけたことがあります）、ネット上で安く入手できました。
写真からも分かるように、特別な仕組みはなく、1つの信号を無理矢理2つに分けるだけのようです。どういうメーカーが作っているのかも分かりません。
PCの裏側はこんな感じで、けっこうケーブルだらけになります（ホコリもすごい・・・）。
ドライバ、ソフトウェアの設定は全く簡単です。
カードを挿してWindowsを起動すると、自動的にデバイスを認識して、（既にインストールされているのと同じデバイスなので）ドライバのインストールも自動的に行ってくれます。
INFO.TV PLUSを起動してチューナ設定を開くと既に3つのチューナーが登録されているので何もすることはありません。
こうして3枚チューナーでの録画が可能になったわけですが、
最後に上に書いた、分配について少し書き加えておきましょう。
結局、1つの出力を2分配ケーブルを2回使用して3つに分配しているのですが、分配ケーブルを2回経由した映像は品質的に少し落ちるように感じます。気のせいかもしれませんけど。
どう見ても簡単な構造のケーブルなのでそれも仕方ないでしょう。
映像を重視するならば、もっとしっかりした、高級な？分配機があったほうが良いかもしれません。
ただ、ハードオフで見かけた分配機（確か4千円だったかな）と比べてどっちが良いのかは分かりません。25インチのブラウン管テレビで投資に見合うだけの画質の向上が得られるのか、という問題もありますし。
久しぶりですので、システムについて簡単に説明しておきますと、
CPUはAMD Turion64 MT-34、マザーボードはMSI K8MM-V、今思えば、PCIスロットが3本のマザーを選んでおいて良かったなぁと思います。
TVチューナーカードは、ELSA EX-VISION 1500TV、ハードウェアMPEG2エンコードに対応しています。ロープロファイルにも対応していますが、G325は標準サイズのPCIに対応しているのでロープロ用のブラケットは必要ありません。
OSはMCEではなくてWindowsXP Professionalです。
おさらいになりますが、MCEだとアナログチューナーとライン入力を同時に使用できないのが、私の環境では決定的に不便なのです。また、MCEのMediaCenterよりもINFO.TV PLUSのほうが高機能ということもあります。
システムを組んだ当初はシングルチューナーだったのですが、その後ダブルチューナーにしました。その時は、同じカードを選んだので全く問題はありませんでした。当時、2つの番組を同時に録画できるのは大きいなと思いました。
わが家では予約録画も使用しますが、おまかせ録画も次第に利用頻度が高くなり、最近はフル活用に近い状態になったので、知らないうちにいろいろな番組が録画されています。
家族で利用しているので、ゴールデンタイムを中心に、番組がかち合うことがけっこう出てきました。ちゃんと録画されているかと思ったら、TVチューナーが先に他の番組の録画で占有されていたため、より重要度の高い番組が途中からしか録画されていない、という状況が発生することがありました。
なお、INFO.TV PLUSは高機能なTV視聴ソフトで、 予約録画の際に優先順位を設定できますが、おまかせ録画では不可です。予約録画だけで優先順位を工夫しても、我が家の録画の問題に対処することは不可能ではないかと思っていました。
そこで3枚目のTVチューナーカードを導入することにしたわけです。
カードの選定としては、異種のカードも面白いかもしれませんが、トラブルは避けたいので今回も同じカード、すなわちELSAの1500TVにしました。
ヤフオクで落札したんですが、古いカードの割にはあまり安くなってないなぁという感じです。それだけこのカードの完成度が高いということなのかもしれませんけど。
取り付けは、空いているPCIスロットに差すだけですが、K8MM-Vは3本目のPCIスロットの下にフロントUSB等のコネクタがあるのでやや窮屈な感じになります。
あと、CPUクーラー（刀cu）のファンコントロール用のツマミを取り付ける場所がなくなったので（拡張スロットの空きがなくなったので）、ケース内に放り込んでおくことにしました。
3本のPCIスロットの全てにTVチューナーカードを差した状態はこういうふうになります。
少しだけ自己満足に浸りました（6枚差しとかやっている人には笑われてしまうでしょうけど・・・）。
3枚目のカードにもアンテナ線を分配してつなぎます。
もう一つ重要なのは、分配ケーブルも別途用意して、テレビチューナーカードの映像入力と音声入力につなぐことです。
アナログチューナーしか使用しないのならアンテナケーブルをつなげばそれでOKなのですが、我が家では BSチューナー内蔵テレビの「BSロック機能」を使用して衛星放送をテレビチューナーカードのライン入力につないでいます。
テレビ側の出力は1つだけなので、PC側の入力（＝TVチューナーカードの枚数）の数に分配してやらないと、（予約録画の場合は録画するカードを選択できますが、）おまかせ録画で正常に録画できない場合が出てきます。
分配ケーブルは、どうも普通には売っていないもののようですが（一度ハードオフで分配機を見かけたことがあります）、ネット上で安く入手できました。
写真からも分かるように、特別な仕組みはなく、1つの信号を無理矢理2つに分けるだけのようです。どういうメーカーが作っているのかも分かりません。
PCの裏側はこんな感じで、けっこうケーブルだらけになります（ホコリもすごい・・・）。
ドライバ、ソフトウェアの設定は全く簡単です。
カードを挿してWindowsを起動すると、自動的にデバイスを認識して、（既にインストールされているのと同じデバイスなので）ドライバのインストールも自動的に行ってくれます。
INFO.TV PLUSを起動してチューナ設定を開くと既に3つのチューナーが登録されているので何もすることはありません。
こうして3枚チューナーでの録画が可能になったわけですが、
最後に上に書いた、分配について少し書き加えておきましょう。
結局、1つの出力を2分配ケーブルを2回使用して3つに分配しているのですが、分配ケーブルを2回経由した映像は品質的に少し落ちるように感じます。気のせいかもしれませんけど。
どう見ても簡単な構造のケーブルなのでそれも仕方ないでしょう。
映像を重視するならば、もっとしっかりした、高級な？分配機があったほうが良いかもしれません。
ただ、ハードオフで見かけた分配機（確か4千円だったかな）と比べてどっちが良いのかは分かりません。25インチのブラウン管テレビで投資に見合うだけの画質の向上が得られるのか、という問題もありますし。
Intel DG33BUCのグラフィックス表示について
初めは表示は少しにじみがあるような感じがしたのですが（といっても、ブラウン管ディスプレイのにじみとは全く違うもので、強いて言えばかすかな影のようなものと言ったらいいでしょうか）、今では全く気にならなくなりました。
ところで、前のシステムでは、高負荷の作業をさせると画面がかすかに波打つような状態になっていました。てっきり、電源（鎌力��450W）に問題があると思っていたのですが、新しいシステムでは全く発生しなくなりました。前のは何だったんだろうと不思議に思っています。
周辺機器の認識について
これは問題ありませんでした。
nVIDIA Geforce FX5200を搭載したAopen FX5200-V128PCIは問題なし。
V-GEAR MyTV SAP3というマイナーなテレビチューナーカードもちゃんと認識してくれました。前のマザーの時は、WindowsXP SP2では認識してくれなかったので（したがって、SP1の状態でインストール、その後SP2にアップデートする）心配だったんですよ。
EIST（Enhanced Intel SpeedStep Technology）について
CPUの負荷によって動作クロックと電圧をダイナミックに切り替えることで低消費電力、省電力を実現する機能。
この機能を確かめるため、動作クロックを確認するフリーソフトを使用してみたんですが、2.4GHzで変化していませんでした。
何か設定があるのかと思って調べてみたら、BIOSでEISTやC1Eの項目を有効にし、かつ、コントロールパネルの「電源オプション」で「ポータブル／ラップトップ」や「最小の電源管理」を選択すればよいとのことです。
BIOSを確認してみると、C1Eの項目はないもののEISTは有効になっていました。そこで、電源オプションの設定を変更してみたのですが、動作クロックは変化していません。
なぜだか分かりませんが、今のところ深く追求していません。
AMDのTurion64（“Cool'n'Quiet”）の時もそうだったんですが、うまく機能しないこともあるんですかね（デスクトップ用のシステムということも関係？）。ちなみにAMDの時は、Crystal CPUIDというユーティリティを使用したら動作クロックが変動するようになりました。
一つIntelのDG33BUCを選んで失敗したと思ったのは、スタンバイの際、S3（Suspend to RAM）でもファンが回り続けること。不思議に思って調べてみたら、マザーボードによってはS1だけでなくS3でもファンを回すものがあるそうです。知りませんでした。
仕方ないので、休止状態を有効にし、スタンバイと使い分けています。少しだけ席を離れる時はスタンバイ、長時間使用しない場合は休止状態かシャットダウンということにしています。
でも、今は、これはこれで省電力の意識にもつながって良いかなと思っています（席を離れる時、どれくらいの間PCを使用しないか考えるという意味で）。
※関連記事
Intel DG33BUを購入（for Core 2 Quad）（07/12/23）
初めは表示は少しにじみがあるような感じがしたのですが（といっても、ブラウン管ディスプレイのにじみとは全く違うもので、強いて言えばかすかな影のようなものと言ったらいいでしょうか）、今では全く気にならなくなりました。
ところで、前のシステムでは、高負荷の作業をさせると画面がかすかに波打つような状態になっていました。てっきり、電源（鎌力��450W）に問題があると思っていたのですが、新しいシステムでは全く発生しなくなりました。前のは何だったんだろうと不思議に思っています。
周辺機器の認識について
これは問題ありませんでした。
nVIDIA Geforce FX5200を搭載したAopen FX5200-V128PCIは問題なし。
V-GEAR MyTV SAP3というマイナーなテレビチューナーカードもちゃんと認識してくれました。前のマザーの時は、WindowsXP SP2では認識してくれなかったので（したがって、SP1の状態でインストール、その後SP2にアップデートする）心配だったんですよ。
EIST（Enhanced Intel SpeedStep Technology）について
CPUの負荷によって動作クロックと電圧をダイナミックに切り替えることで低消費電力、省電力を実現する機能。
この機能を確かめるため、動作クロックを確認するフリーソフトを使用してみたんですが、2.4GHzで変化していませんでした。
何か設定があるのかと思って調べてみたら、BIOSでEISTやC1Eの項目を有効にし、かつ、コントロールパネルの「電源オプション」で「ポータブル／ラップトップ」や「最小の電源管理」を選択すればよいとのことです。
BIOSを確認してみると、C1Eの項目はないもののEISTは有効になっていました。そこで、電源オプションの設定を変更してみたのですが、動作クロックは変化していません。
なぜだか分かりませんが、今のところ深く追求していません。
AMDのTurion64（“Cool'n'Quiet”）の時もそうだったんですが、うまく機能しないこともあるんですかね（デスクトップ用のシステムということも関係？）。ちなみにAMDの時は、Crystal CPUIDというユーティリティを使用したら動作クロックが変動するようになりました。
一つIntelのDG33BUCを選んで失敗したと思ったのは、スタンバイの際、S3（Suspend to RAM）でもファンが回り続けること。不思議に思って調べてみたら、マザーボードによってはS1だけでなくS3でもファンを回すものがあるそうです。知りませんでした。
仕方ないので、休止状態を有効にし、スタンバイと使い分けています。少しだけ席を離れる時はスタンバイ、長時間使用しない場合は休止状態かシャットダウンということにしています。
でも、今は、これはこれで省電力の意識にもつながって良いかなと思っています（席を離れる時、どれくらいの間PCを使用しないか考えるという意味で）。
※関連記事
Intel DG33BUを購入（for Core 2 Quad）（07/12/23）
クアッドコアの使用感について
最初は、普通に操作している分にはあまり体感上の変化は感じられなくて少し物足りなく感じていたんですが、マルチタスクの性能はやはりすごいです。
これはWMVへのエンコードのところでも少し書きましたが、この文章を書きながら、Pentium4の時は確実に動作が重くなっていた作業、例えば、ふぬああcapを起動してテレビを表示したり、ウィルス検索をしたり、他のソフトを起動してもほとんど重く感じられないのは、さすがクアッドコアと思いました。
CPU温度とファンコントローラについて
組み立て時、ファンコンの温度センサーの位置が少しCPUダイから離れたような気がするので、温度設定（回転数が上がる閾値）も下げてみました。ちなみに、Core2Quadの最大ダイ温度は71℃のようです（Pentium4 2.80Eは69℃程度。間違っていたら指摘願います）。
実際には、今までと同様ファンコンの動作をほとんど意識することはないと思っていたら、エンコードでフルパワーを使った際、温度が高くなって警告音が鳴りました。
私のマシンの場合、ファンの回転速度は、鎌風の回転数調整ツマミとファンコントローラで二重に制御しているので、ツマミを回して回転数を上げることで事無きを得ました。
聞くところによると、マザーボードに搭載された、PWM（Pulse Width Modulation）を利用したファンコントロール（4Pinのファン）のほうが、
従来の電圧を変えるタイプのファンコントローラに比べて低速域でも安定した駆動が可能ということです。
そういうことからすると、鎌風にこだわって使い続けるよりもQ6600付属のリテールCPUクーラーを使ったほうがよいかもしれないと思い始めています。
※関連記事
Core 2 Quadの性能（その3）エンコードが爆速・・・（08/01/04）
Core 2 Quadへのアップグレード（組み立て編）（07/12/29）
最初は、普通に操作している分にはあまり体感上の変化は感じられなくて少し物足りなく感じていたんですが、マルチタスクの性能はやはりすごいです。
これはWMVへのエンコードのところでも少し書きましたが、この文章を書きながら、Pentium4の時は確実に動作が重くなっていた作業、例えば、ふぬああcapを起動してテレビを表示したり、ウィルス検索をしたり、他のソフトを起動してもほとんど重く感じられないのは、さすがクアッドコアと思いました。
CPU温度とファンコントローラについて
組み立て時、ファンコンの温度センサーの位置が少しCPUダイから離れたような気がするので、温度設定（回転数が上がる閾値）も下げてみました。ちなみに、Core2Quadの最大ダイ温度は71℃のようです（Pentium4 2.80Eは69℃程度。間違っていたら指摘願います）。
実際には、今までと同様ファンコンの動作をほとんど意識することはないと思っていたら、エンコードでフルパワーを使った際、温度が高くなって警告音が鳴りました。
私のマシンの場合、ファンの回転速度は、鎌風の回転数調整ツマミとファンコントローラで二重に制御しているので、ツマミを回して回転数を上げることで事無きを得ました。
聞くところによると、マザーボードに搭載された、PWM（Pulse Width Modulation）を利用したファンコントロール（4Pinのファン）のほうが、
従来の電圧を変えるタイプのファンコントローラに比べて低速域でも安定した駆動が可能ということです。
そういうことからすると、鎌風にこだわって使い続けるよりもQ6600付属のリテールCPUクーラーを使ったほうがよいかもしれないと思い始めています。
※関連記事
Core 2 Quadの性能（その3）エンコードが爆速・・・（08/01/04）
Core 2 Quadへのアップグレード（組み立て編）（07/12/29）
前回、前々回と、古めかしいベンチマークテストおよびWinampのVisualプラグインで性能を確認してみましたが、ひょっとしたらテストとしての正確性・信憑性は低かったかもしれません。
今回は、システムをアップグレードした後に気付いたのですが、Core 2 Quadのエンコード性能について紹介します。きっとCore 2 Quadの性能の一端が垣間見られるでしょう。
私は、このブログでも書いているとおり、テレビ録画専用PCを使用しています（詳しくは私のブログの該当するカテゴリーをご覧下さい）。
テレビチューナーカード（ELSA EX-VISION 1500TV）のハードウェアエンコード機能を利用してMPEG2に録画したり、品質が低くても構わない番組については低解像度設定でWMVにソフトウェアエンコードしたりします。
直接WMVにエンコードした番組についてはそのままでもディスク領域を食わないのですが、MEG2のものはけっこう大きなサイズになるので、保存するものについてはその都度WMVにトランスコードしていました。
この作業がけっこう時間がかかるもので、なんとかならないものかと思いつつも、ハードウェアトランスコード機能を搭載したカードに乗り換えることまでは考えずに我慢していました。
時には、テレビ録画専用PCでWMVに変換しながら、メインのデスクトップPCでLAN経由でアクセスして変換することもあります。
今回、この方法で新しいシステムからLANを経由してエンコードを行ったところ、妙に速いことに気付き、比較してみようと思った次第です。テレビ録画専用PC（Turion64 MT-34）との比較になりますが、前のシステム（Pentium4 2.80E GHz）でもTurionとほとんど同じ速さだったことを言っておきます。したがって、私にとっては、前のシステムとの比較の意味も十分に含んでいるものです。
◆使用ソフト：MPG2JPG バージョン5.30（作者のWEBサイト：http://novolization.hp.infoseek.co.jp/）
このソフトは、MPEG2ファイルを読み込んでJPGやBMPに切り出したり、AVIやWMVに再圧縮できるソフトで、Windows Media Encoder 9をインストールしなくてもWMV9にエンコードできます。また、WMV9のPRXファイルに対応しています。私の環境では、WMV9＋フロントエンドの組み合わせではエラーが発生する場合でもMPG2JPGならOKでした。
◆比較対象システムの環境
CPU：AMD Turion64 MT-34（1.8GHz）
マザーボード：MSI K8MM-V
メモリ：PC3200 1GB
グラフィックス：Canopus MTVGA 9550L（ATI RADEON 9550）
HDD：Western Digital WD3200AAKS
OS：WindowsXP Professional SP2
Core 2 Quadを搭載した新しいシステムの環境については、前々回の記事を参照願います。
◆テストに使用する映像
内容：ニュース番組
録画時間：14分58秒
ファイルサイズ：395MB
ビデオフォーマット：MPEG2（ハードウェアエンコーダ）
解像度：352×480
フレームレート：29.97fps
ビットレート：3500kbps（固定）
音声ビットレート：128kbps
◆WMVフォーマット（再エンコード）
ビデオ：品質ベースVBR Windows Media Video 9
サイズ：640×480
フレームレート：29.97fps
キーフレームの間隔：5秒
ビデオ品質：80
オーディオ：CBR Windows Media Audio 9.2、128kbps、44kHz、stereo CBR
◆結果
・新しいシステム（Core 2 Quad Q6600）
所要時間：12分53秒
生成ファイルサイズ：94,174KB
・テレビ録画専用PC（Turion64 MT-34） ※Pentium4も同様の性能
所要時間：1時間8分21秒
生成ファイルサイズ：93,135KB
以上のように、Core 2 Quadのほうが5倍以上速い結果が出ました。これにはさすがに驚きました。また、15分の番組を13分足らずでトランスコードできるので、リアルタイムでもそれなりの品質のWMVに録画できるでしょう。
素人的に考えると、クアッドコア（コア4つ分）＋SSSE3による性能向上って感じでしょうか。正確なことは勉強すれば分かるんでしょうけど。
ともかく、これだけの結果でも、Core 2 Quadに乗り換えて良かったと思います。これからは、メインのデスクトップPCからLAN経由でエンコードする機会が増えるかも・・・。
なお、このエンコード作業は、Pentium4の時にはかなりヘビーな作業で、ワープロソフトを動かすだけでもMPG2JPGの優先度を「低」にしないと話にならなかったのですが、Core 2 Quadの場合は「普通」のままでなんなく他の作業をこなすことができることを言い添えておきます。
※エンコード中のCPU使用率の推移。他に特に作業をしていないと、これだけ高い使用率になります。
今回は、システムをアップグレードした後に気付いたのですが、Core 2 Quadのエンコード性能について紹介します。きっとCore 2 Quadの性能の一端が垣間見られるでしょう。
私は、このブログでも書いているとおり、テレビ録画専用PCを使用しています（詳しくは私のブログの該当するカテゴリーをご覧下さい）。
テレビチューナーカード（ELSA EX-VISION 1500TV）のハードウェアエンコード機能を利用してMPEG2に録画したり、品質が低くても構わない番組については低解像度設定でWMVにソフトウェアエンコードしたりします。
直接WMVにエンコードした番組についてはそのままでもディスク領域を食わないのですが、MEG2のものはけっこう大きなサイズになるので、保存するものについてはその都度WMVにトランスコードしていました。
この作業がけっこう時間がかかるもので、なんとかならないものかと思いつつも、ハードウェアトランスコード機能を搭載したカードに乗り換えることまでは考えずに我慢していました。
時には、テレビ録画専用PCでWMVに変換しながら、メインのデスクトップPCでLAN経由でアクセスして変換することもあります。
今回、この方法で新しいシステムからLANを経由してエンコードを行ったところ、妙に速いことに気付き、比較してみようと思った次第です。テレビ録画専用PC（Turion64 MT-34）との比較になりますが、前のシステム（Pentium4 2.80E GHz）でもTurionとほとんど同じ速さだったことを言っておきます。したがって、私にとっては、前のシステムとの比較の意味も十分に含んでいるものです。
◆使用ソフト：MPG2JPG バージョン5.30（作者のWEBサイト：http://novolization.hp.infoseek.co.jp/）
このソフトは、MPEG2ファイルを読み込んでJPGやBMPに切り出したり、AVIやWMVに再圧縮できるソフトで、Windows Media Encoder 9をインストールしなくてもWMV9にエンコードできます。また、WMV9のPRXファイルに対応しています。私の環境では、WMV9＋フロントエンドの組み合わせではエラーが発生する場合でもMPG2JPGならOKでした。
◆比較対象システムの環境
CPU：AMD Turion64 MT-34（1.8GHz）
マザーボード：MSI K8MM-V
メモリ：PC3200 1GB
グラフィックス：Canopus MTVGA 9550L（ATI RADEON 9550）
HDD：Western Digital WD3200AAKS
OS：WindowsXP Professional SP2
Core 2 Quadを搭載した新しいシステムの環境については、前々回の記事を参照願います。
◆テストに使用する映像
内容：ニュース番組
録画時間：14分58秒
ファイルサイズ：395MB
ビデオフォーマット：MPEG2（ハードウェアエンコーダ）
解像度：352×480
フレームレート：29.97fps
ビットレート：3500kbps（固定）
音声ビットレート：128kbps
◆WMVフォーマット（再エンコード）
ビデオ：品質ベースVBR Windows Media Video 9
サイズ：640×480
フレームレート：29.97fps
キーフレームの間隔：5秒
ビデオ品質：80
オーディオ：CBR Windows Media Audio 9.2、128kbps、44kHz、stereo CBR
◆結果
・新しいシステム（Core 2 Quad Q6600）
所要時間：12分53秒
生成ファイルサイズ：94,174KB
・テレビ録画専用PC（Turion64 MT-34） ※Pentium4も同様の性能
所要時間：1時間8分21秒
生成ファイルサイズ：93,135KB
以上のように、Core 2 Quadのほうが5倍以上速い結果が出ました。これにはさすがに驚きました。また、15分の番組を13分足らずでトランスコードできるので、リアルタイムでもそれなりの品質のWMVに録画できるでしょう。
素人的に考えると、クアッドコア（コア4つ分）＋SSSE3による性能向上って感じでしょうか。正確なことは勉強すれば分かるんでしょうけど。
ともかく、これだけの結果でも、Core 2 Quadに乗り換えて良かったと思います。これからは、メインのデスクトップPCからLAN経由でエンコードする機会が増えるかも・・・。
なお、このエンコード作業は、Pentium4の時にはかなりヘビーな作業で、ワープロソフトを動かすだけでもMPG2JPGの優先度を「低」にしないと話にならなかったのですが、Core 2 Quadの場合は「普通」のままでなんなく他の作業をこなすことができることを言い添えておきます。
※エンコード中のCPU使用率の推移。他に特に作業をしていないと、これだけ高い使用率になります。
Core 2 Quad Q6600とG33 Expressチップセットを組み合わせて新しいシステムを作り、前回はその性能について、HDBENCHとSuper π（パイ）の結果を前のシステム（Pentium4 2.80E GHz＋Intel 865Gチップセット）と比較しました。
今回は前回の続きになりますが、実際的なビデオ性能について、私のお気に入りのWinampのビジュアルプラグインであるAVS（Advanced Visualization Studio）を使って比較してみます。
テストの環境については、前回の記事をご覧下さい。
Winamp5.5のAVSを表示させた際のフレームレートを比較するものです。
事前にフルスクリーン時にフレームレートを表示させるように設定しておく必要があります。
また、フレームレートは細かく動きますが、Windowsのプリントスクリーンの機能を利用して画面のスナップショットを作成しています。
当然誤差もあると思いますが、体感的な印象も含めて比較してみたいと思います。
まず、AVSには数多くのプリセットがあって、それぞれがどのような描画性能を必要とするかまでは分かりませんが、適当に2つをピックアップしてみました。
1.Tuggummi - Solero Shots
2.Yathosho - microcosm 02
AVSのフルスクリーン設定は以下のような感じで、ビデオモードは640x480@32BPP、ピクセルダブリングは無効、レンダリングパフォーマンスのところは、最もフレームレートが高くなるように設定しています。
その結果ですが、まずは前のシステム。
1つ目のプリセットでは20.0、2つ目のプリセットでは15.0となり、見た目にも少しもたもたしている感じです。
画像はスクリーンショットの左上4分の1を切り取ったものです。
次に新しいシステムでは、1つ目のプリセットでは29.9、2つ目のプリセットでは30.01となりました。見た目にもかなりスムーズというか速い感じで、一段上の解像度（800x600）で常用できると確信しました。
なお、お気づきだと思いますが、フレームレートがずいぶんきりの良い数値になっています。なぜこうなっているのかは素人なので分からないのですが、性能の優劣は比較できたと思いますが、数字イコール性能とまでは言えないのではないかと思っています。
その後、AVSの解像度を800x600に上げてグリグリ表示させて楽しんでみたのですが、ギザギザ感が少なくなってきれいな反面、あまりにもスイスイ動くと逆に気分が悪くなる面もあると感じ、パフォーマンスの設定のところで少し「Lower framerate」のほうにツマミを動かした次第です。
ちなみに、AVS以外にも、性能に余裕ができて快適です。実は以前は（特に他の重めのアプリを起動していると）音切れもあったのですが、全くなくなりました。
性能の比較はまだ続きます。
今回は前回の続きになりますが、実際的なビデオ性能について、私のお気に入りのWinampのビジュアルプラグインであるAVS（Advanced Visualization Studio）を使って比較してみます。
テストの環境については、前回の記事をご覧下さい。
Winamp5.5のAVSを表示させた際のフレームレートを比較するものです。
事前にフルスクリーン時にフレームレートを表示させるように設定しておく必要があります。
また、フレームレートは細かく動きますが、Windowsのプリントスクリーンの機能を利用して画面のスナップショットを作成しています。
当然誤差もあると思いますが、体感的な印象も含めて比較してみたいと思います。
まず、AVSには数多くのプリセットがあって、それぞれがどのような描画性能を必要とするかまでは分かりませんが、適当に2つをピックアップしてみました。
1.Tuggummi - Solero Shots
2.Yathosho - microcosm 02
AVSのフルスクリーン設定は以下のような感じで、ビデオモードは640x480@32BPP、ピクセルダブリングは無効、レンダリングパフォーマンスのところは、最もフレームレートが高くなるように設定しています。
その結果ですが、まずは前のシステム。
1つ目のプリセットでは20.0、2つ目のプリセットでは15.0となり、見た目にも少しもたもたしている感じです。
画像はスクリーンショットの左上4分の1を切り取ったものです。
次に新しいシステムでは、1つ目のプリセットでは29.9、2つ目のプリセットでは30.01となりました。見た目にもかなりスムーズというか速い感じで、一段上の解像度（800x600）で常用できると確信しました。
なお、お気づきだと思いますが、フレームレートがずいぶんきりの良い数値になっています。なぜこうなっているのかは素人なので分からないのですが、性能の優劣は比較できたと思いますが、数字イコール性能とまでは言えないのではないかと思っています。
その後、AVSの解像度を800x600に上げてグリグリ表示させて楽しんでみたのですが、ギザギザ感が少なくなってきれいな反面、あまりにもスイスイ動くと逆に気分が悪くなる面もあると感じ、パフォーマンスの設定のところで少し「Lower framerate」のほうにツマミを動かした次第です。
ちなみに、AVS以外にも、性能に余裕ができて快適です。実は以前は（特に他の重めのアプリを起動していると）音切れもあったのですが、全くなくなりました。
性能の比較はまだ続きます。
前回は、IntelのDG33BUCというマザーにCore 2 Quad Q6600を搭載し、WindowsXP Home Editionをセットアップするところまで書きました。
ハードウェアに関する細かい話もあるのですが、それは置いておいて、今日は性能について書いてみたいと思います。
と言っても、私自身、ベンチマークテストに熱烈な関心があるわけでもなく、本格的なベンチマークはほとんど試したことがありません。数年前によく使用していたのが、HDBENCHとSuper π（パイ）、Final Realityくらいです。
自分で言うのもなんですが、今回は久しぶりのアップグレード、記念すべきクアッドコアということで有頂天になっている部分もあるのですが、少し童心に返ったつもりで簡単なソフトで性能を数字で読み取り、前のシステムと比較してみたいと思います。
今回使用するのは以下の3つです。
1.HDBENCH Ver3.40 beta6
2.Super π（パイ）
3.Winamp 5.5のAVS（Advanced Visualization Studio）でフレームレートを比較
3はベンチマークテストではありませんが、AVSの描画性能は自分が最も気になる部分なので試してみます。
なお、テストは全てまっさらな状態のシステムではなく、ウィルス対策ソフトも含めて様々なソフトをインストールした状態で行っていますので、誤差もかなり出てくると思います。純粋なベンチマークテストとは少し違ったものとしてご覧になっていただければと思います。
比較する2つの環境について書いておきます。
1.新しいシステム
CPU：Core 2 Quad Q6600
マザーボード：Intel DG33BUC
メモリ：PC2-6400 2GB（1GB×2）
グラフィックス：Intel GMA 3100（G33 Express内蔵グラフィックス）
HDD：Seagate ST3320620AS
OS：WindowsXP SP2
2.前のシステム
CPU：Pentium4 2.80E GHz
マザーボード：MSI 865GM2-LS
メモリ：PC3200 1GB（512MB×2）
グラフィックス：Intel 865G内蔵グラフィックス
HDD：同上
OS：同上
まずはHDBENCH。
3回テストを実行して、総合スコアが一番良かったものを採用しました。実際には、どちらも1回目が一番良かったんですけど。
CPUの項目は、整数演算、浮動小数点演算ともに大きく伸びて3〜5倍近いスコアになっています。
メモリの項目も大きく伸びています。
ビデオの項目でも性能の向上が見てとれますが、DirectDrawのみ全く同じスコアになっています（なぜだかは分かりません）。
ハードディスクの性能については、ここではあまり当てにならないかもしれませんが、新しいシステムのほうが良いスコアになっています。
総合スコアでは倍以上、と言ってもこれをどう比較できるのかは分かりませんが、インパクトのある結果で正直うれしいです。
↓前のシステム
↓新しいシステム
次はSuper π（パイ）。
104万桁をそれぞれ3回実行しました。
その結果、前のシステムでは48秒が最高、新しいシステムでは22秒と、倍以上の速度になりました。
ふと昔の記録を見てみたら、MMX Pentiumの266MHzで9分3秒、K6-2の400MHzでも9分23秒かかっていました。それからすれば、今のCPUの性能はすごいんだなぁとあらためて感じました。
そんな高性能はいらないという意見も多くなってきている気がしますが、それでも性能の向上は続いていて（同時に低消費電力化も進んでいるわけですが）、マルチタスクをより活用するようなPCの使い方をするならばクアッドコアというかたちで恩恵を受けることができる、ということなのかなと思います。
少し長くなりましたので、WinampのAVSのテストについては次回書きます。
ハードウェアに関する細かい話もあるのですが、それは置いておいて、今日は性能について書いてみたいと思います。
と言っても、私自身、ベンチマークテストに熱烈な関心があるわけでもなく、本格的なベンチマークはほとんど試したことがありません。数年前によく使用していたのが、HDBENCHとSuper π（パイ）、Final Realityくらいです。
自分で言うのもなんですが、今回は久しぶりのアップグレード、記念すべきクアッドコアということで有頂天になっている部分もあるのですが、少し童心に返ったつもりで簡単なソフトで性能を数字で読み取り、前のシステムと比較してみたいと思います。
今回使用するのは以下の3つです。
1.HDBENCH Ver3.40 beta6
2.Super π（パイ）
3.Winamp 5.5のAVS（Advanced Visualization Studio）でフレームレートを比較
3はベンチマークテストではありませんが、AVSの描画性能は自分が最も気になる部分なので試してみます。
なお、テストは全てまっさらな状態のシステムではなく、ウィルス対策ソフトも含めて様々なソフトをインストールした状態で行っていますので、誤差もかなり出てくると思います。純粋なベンチマークテストとは少し違ったものとしてご覧になっていただければと思います。
比較する2つの環境について書いておきます。
1.新しいシステム
CPU：Core 2 Quad Q6600
マザーボード：Intel DG33BUC
メモリ：PC2-6400 2GB（1GB×2）
グラフィックス：Intel GMA 3100（G33 Express内蔵グラフィックス）
HDD：Seagate ST3320620AS
OS：WindowsXP SP2
2.前のシステム
CPU：Pentium4 2.80E GHz
マザーボード：MSI 865GM2-LS
メモリ：PC3200 1GB（512MB×2）
グラフィックス：Intel 865G内蔵グラフィックス
HDD：同上
OS：同上
まずはHDBENCH。
3回テストを実行して、総合スコアが一番良かったものを採用しました。実際には、どちらも1回目が一番良かったんですけど。
CPUの項目は、整数演算、浮動小数点演算ともに大きく伸びて3〜5倍近いスコアになっています。
メモリの項目も大きく伸びています。
ビデオの項目でも性能の向上が見てとれますが、DirectDrawのみ全く同じスコアになっています（なぜだかは分かりません）。
ハードディスクの性能については、ここではあまり当てにならないかもしれませんが、新しいシステムのほうが良いスコアになっています。
総合スコアでは倍以上、と言ってもこれをどう比較できるのかは分かりませんが、インパクトのある結果で正直うれしいです。
↓前のシステム
↓新しいシステム
次はSuper π（パイ）。
104万桁をそれぞれ3回実行しました。
その結果、前のシステムでは48秒が最高、新しいシステムでは22秒と、倍以上の速度になりました。
ふと昔の記録を見てみたら、MMX Pentiumの266MHzで9分3秒、K6-2の400MHzでも9分23秒かかっていました。それからすれば、今のCPUの性能はすごいんだなぁとあらためて感じました。
そんな高性能はいらないという意見も多くなってきている気がしますが、それでも性能の向上は続いていて（同時に低消費電力化も進んでいるわけですが）、マルチタスクをより活用するようなPCの使い方をするならばクアッドコアというかたちで恩恵を受けることができる、ということなのかなと思います。
少し長くなりましたので、WinampのAVSのテストについては次回書きます。
